Вы соизволили построить цепочку из трех сообщений разных пользователей с невнятным комментарием о какой-то "логике". Что за "логику" вы придумали совершенно непонятно, но из составленного Вами "разговора" ("цепочки" ) выпала некая реплика ("звено" ), каковое выпадение губительно сказалось на уровне Вашего понимания "о чем речь". Так доступнее?

Это сообщение отредактировал Софт - 18/11/2010, 18:53

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Привожу полностью:

И что?
Вы из этой самой выпавшей фразы "выстроили" модель "абсурда".
И за "око" и за "зуб" должны быть наказания, но "логику" тут засовывать не надо.

И что?
Вы из этой самой выпавшей фразы "выстроили" модель "абсурда".
И за "око" и за "зуб" должны быть наказания, но "логику" тут засовывать не надо.

Что наказание быть должно, это никто и не оспаривал. Но почему-то в данной теме под "наказанием" подразумевается ответное убийство, невзирая на возраст, причем без суда и следствия. Неужели не заметили?

Харе вокруг да около ходить. Комментатор, блин, Вы хоть что по теме сказать имеете? С какого возраста за убийство следует убивать?

Это сообщение отредактировал Софт - 18/11/2010, 19:13

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

В данном конкретном примере,который я привёл в начале темы,не думаю ,что это убийство отец погибшего запланировал заранее.Может думал об этом,но если бы очень хотел,зделал бы раньше,не через год.Они живут почти рядом.Думаю просто в этот день они случайно встретились,возможно убийца посмотрел на отца и усмехнулся - типа вот я зарезал твоего сына и мне нечего с этого,или просто смеялся над анекдотом с друзьями,а отец увидев это подумал - вот так мог смеяться и мой сын!Незнаю - вариантов много - но вот человека зациклило - и он поступил так,как поступил.Трудно жить с таким грузом на душе - особенно когда встречаешь человека,который сделал это,невозможно предположить просто,как поступит любой из нас.

Да - УБИВАТЬ ДЕТЕЙ ОЧЕНЬ ПЛОХО,вообще убивать плохо,но когда убивают твоего собственного - здравый разум может затемнится у любого человека.

Чо-та концепция опять поменялась: теперь уже не факт, что предумышленное, может, и в состоянии аффекта. Так это совсем другое дело. Хотя бы потому, что писать, что ты сделаешь в состоянии аффекта абсолютно бессмысленно: в действительности, это никому, включая автора, не известно.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Шепни на ушко что ты пыхнул. 2-х слов связать уже не можешь

ГОР +1

Ни с какого.

Нее Софт - аффектом считается в Армении- когда совершается в течении 24 часов(незнаю как у Вас в России).То что он сделал обдуманно я не оспариваю.Просто я как человек думаю - ведь чем посже ,тем человек как бы остывает да?А в данном случае вот и не затупилась рана.Я не исключаю вариант,может быть удобный случай подвернулся только через год,а задумано было давно.

Да блин, не юрист я, что там у вас в Армении и как считается - мне неведомо. Для меня аффект - когда кровь в голову бросается, рассудок отключается, приходишь в себя - а у ног труп. Как-то так.
И варианты, что задумал, подождал, зарезал, и шел мимо, слово за слово, очнулся - а он уже того, для меня очень-очень сильно различаются. Для меня состояние аффекта - это когда человек ЗА СЕБЯ НЕ ОТВЕЧАЕТ, причем не "для суда", а в самой что ни на есть объективной реальности. И убийство в состоянии аффекта я, конечно, не похвалю, но и язык осуждать у меня тоже не повернется.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Шепни на ушко что ты пыхнул. 2-х слов связать уже не можешь

Неужели, правда надеетесь троллингом чего-либо добиться? А зачем?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!