Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  "Своя игра" № 11. Коллективная. Редактор blum., Пятница, 26 ноября, 21-00 Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 1/12/2010, 13:13,  sno 
stillfree ( "1/".$m["дек"]."/2010," 11:55)
А насчет вопроса, во всех смыслах подтвердившего поговорку "где тонко, там и рвется" - есть еще конструкция, которая, хоть и пришла из ЧГК, но вопроса СИ не испортит: ТАКИЕ ОНИ.

Для большей четкости предлагаю ТАКИЕ РАСТАКИЕ ОНИ. И ответ "тонкие красные шнурки", остальные незачет))
      » 1/12/2010, 16:42,  Мышкинъ 
О! На след. СИ застолбил тему "Такое растакое оно"... а может сделать колл.СИ по местоимениям?
      » 2/12/2010, 03:14,  Danila 
Матриц будет многовато... не вижу ничего плохого, чтобы продолжить фильмы, названий хватит на целый год.
      » 2/12/2010, 11:52,  Rondo 
Много - факт. Но зачем повторяться, если есть альтернативы? Например, можно взять за основу названия известных картин (и скульптур).

Жень, запускай тему регистрации авторов. Ответ на вопрос б) как-нибудь вытрясем у МЮ перед игрой, а на вопрос в) ответа от него не получить и за месяц. Составим прямо перед игрой "зачетную комиссию (сокращенно ЗаК)" из троих присутствующих опытных игроков (вариантов масса: Bjarn, nailor, sno, Rondo, _yz_, leon28, Завлар... главное не брать тугодумов и лиц с альтернативным пониманием принципов зачета) и вперед. Если МЮ по этой причине не примет пакет в сезонный турнир - не велика потеря.
      » 2/12/2010, 12:20,  Karella 
sno ("30/".$m["ноя"]."/2010," 17:00)
В остальном понимание у меня есть. Оно примерно такое: все шлют мне названия тем, я их согласовываю, далее все шлют готовые темы, а я каждому автору обязуюсь один раз выслать свои соображения, предложения и замечания по его теме.

О, вот в таком виде это уже имеет все шансы стать жизнеспособным начинанием!

Молодчина, Жень.
      » 2/12/2010, 12:35,  sno 
Насчет темы: я поизучал сайты с названиями картин - ИМХО эта тема хуже, чем, скажем, кино-2 или литература-2. Кино вообще лучще всего - почему-то названия к фильмам придумывают более красивые и своякоёмкие, чем к книжкам. Открываешь фильмографию какого-нибудь несчастного Рязанова - и пожалуйста: человек ниоткуда, берегись автомобиля, старики-разбойники, служебный роман, ирония судьбы, старые клячи. Куча потенциально шикарных тем, если написать хорошо, конечно. А вот картин существенно меньше, да и искать названия не так удобно. Поглядите названия произведений Левитана или Айвазовского: на одну тему дай бог наскребется. А таких режиссеров, как Рязанов, куда больше, чем Левитанов и Айвазовских. Есть ещё идея, которую Зак предлагал - названия музыкальных групп. Если в качестве названий принимать, помимо наших ВИА и рок-групп, все вольные переводы западных названий на русский, то будет вполне неплохое поле для деятельности, а главное - названия сами по себе интересные. На один раз точно хватит. В общем предлагаю либо музыку, либо не искать новое и играть кино-2 - в плане широты выбора тем и соответственно их интересности для всех кино точно лучше.
      » 2/12/2010, 12:56,  sno 
Rondo ( "2/".$m["дек"]."/2010," 11:52)
Жень, запускай тему регистрации авторов. Ответ на вопрос б) как-нибудь вытрясем у МЮ перед игрой, а на вопрос в) ответа от него не получить и за месяц. Составим прямо перед игрой "зачетную комиссию (сокращенно ЗаК)" из троих присутствующих опытных игроков (вариантов масса: Bjarn, nailor, sno, Rondo, _yz_, leon28, Завлар... главное не брать тугодумов и лиц с альтернативным пониманием принципов зачета) и вперед. Если МЮ по этой причине не примет пакет в сезонный турнир - не велика потеря.

Я могу с понедельника запустить тему регистрации. В выходные у меня крупный турнир, и будет не до ответов на письма, к тому же за эти дни можно утрясти оставшиеся детали регламента. Вопрос, сколько давать автору за тему, в общем мелок и несложен - главное просто формализовать это заранее и никто не обидится. А вот вопрос с зачетной комиссией имеет нюансы. Понятно, что она будет состоять из людей играющих - никто ж не будет пропускать игру и сидеть заниматься зачетами. Ещё лично мне понятно, что три достойных опытных игрока не будут голосовать за зачет/незачет ответов своих прямых конкурентов, исходя из личной заинтересованности - уверен, что решать будут объективно. Но вот если сам член комиссии сдал ответ на спорный вопрос - выйдет нехорошо. Что ж ему, за свои -15 голосовать? Или за снятие своих +15? Нельзя требовать от людей такого самопожертвования... Может, выбрать в комиссию человек 7, и по каждому вопросу пусть решают трое, на него не отвечавшие? Как бы не вышла путаница.
      » 2/12/2010, 13:11,  stillfree 
По картинам я уже делал игру - еле выжал 18 удобных названий культовых творений. Так что это, действительно, не фонтан. Что касается литературы - к примеру, у Чехова в одной только Викитеке более 500 рассказов и юморесок, то есть, выбор велик. http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%90%D0%BD...%85%D0%BE%D0%B2
      » 2/12/2010, 13:57,  Rondo 
sno ( "2/".$m["дек"]."/2010," 12:56)
Может, выбрать в комиссию человек 7, и по каждому вопросу пусть решают трое, на него не отвечавшие? Как бы не вышла путаница.

Расширить до 7-ми можно, но....
1. Будут попадаться случаи, когда чуть ли не все 7 ответили.
2. Не ответившим в зависимости от результатов почти всегда выгодно или наоборот не выгодно снятие вопроса.
3. Временные расходы по определению решающей тройки перекроют все мыслимые пределы.

Итого - смысла усложнять нет. Надо на каждую игру набирать троих в "ЗаК" и одного запасного. На случай, когда кто-то из тройки сам стопорит игру. Вечным запасным предлагаю назначить МЮ :rolleyes: Примерно в 90% случаев он принимает правильные решения, это достаточно много.
      » 2/12/2010, 14:27,  Karella 
.. и не забыть выдать этой тройке Большую Круглую Печать...
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: