Очень прикольно читать про наезды на генератор. Но вот НИКТО ещё не написал, в чем же конкретно он плох. Говорят - кривой. Но в чём кривой-то? Мерещится им что-то.
Вот есть такой игрок на гамлере - MickaelK. Он давно, уже несколько лет, просит привести повторяемый и проверяемый признак кривизны генератора. В любой игре, хоть нарды, хоть деберц, хоть преферанс, хоть шахматы Ведь если что-то подкручивается - это легко проверяется статистическими методами, все архивы открыты. Но НИКТО такового ему не дал. И не даст.
Почему не даст?
Вот тут многие просят, мол, покажите сертификат, опубликуйте алгоритм и т.п. Почему сертификат глупость - в этой теме уже многие ответили. А алгоритм - он уже почти 10 лет как опубликован. Вот в этой теме, например: http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=86360 - Сашун уже приводил этот пост в пример в этой теме. Если кто-то понимает в генераторах случайных чисел, в этом посте есть полная информация. Если не понимает, то публикуй - не публикуй, что в лоб, что по лбу. Неспециалисту разобраться в хорошести или плохости генератора очень сложно.
Винить генератор, несомненно, можно. В любых грехах. Но, ИМХО, исключительно чтобы потешить своё самолюбие

Да вы батенька шаман

Извините, ссылка кривая. Вот правильная http://www.gambler.ru/photos/719338.jpg

Проанализировав пару партий я увидел, что до середины игры элемент случайности большой, но к конце партии появляется усредненные значения зар, стремещиеся к "идеальному" варианту. Но это суммарное значение двух игроков, у каждого игрока процент выброса того или иного значения разные.
Это наводит на мысль, что массив ограничен. Да и ссылка, которая приведена в этой теме только подтверждает это предположение об "идеальном" генераторе. Никогда в реале вы не получите таких значений, потому что нет ограничений.
Поэтому, если одному игроку в начале (бросков 10 - 15), зарядят шестерки, то можно с уверенностью сказать, что он проиграл, хотя по пипсам он будет в начале далеко впереди, но он не сумеет развернуться, будет только строить "головы" на которые можно будет попасть только через шестерки, а они "кончаются".

--------------------

Говорю и другим даю говорить, ибо я человек...

Дистанция >2000 игр...
Не пропадать же добру....

Дистанция вполне удовлетворительная.
Статистика интересная, хотя не совсем та что я имел ввиду. Впрочем если в исходном наборе данных есть также значения удачи для оппонента, то он годится и для поставленной мной задачи.
Вот только ещё два вопроса:
1. Выборка сделана подряд всех игр за определённый период времени или выборочно?
2. Какова длина матчей?

Это сообщение отредактировал lulukyan - 1/12/2010, 17:45

Может я ошибаюсь, но помнится чей-то рассказ о несколько другом механизме выброса зар. Да, генерируется массив, но не на отдельный стол, а на весь зал, а уже из этого массива выдаются зары на тот стол и тому игроку, которому в данный момент это необходимо (от его компа дошел сигнал о броске зар). Помоему кто-то объяснял такую схему раздачи...

Это сообщение отредактировал optic - 1/12/2010, 18:02

В этом споре есть 2 стороны:
1 - Администрация Гамблера. Которая неоднократно заявляла, что ГСЧ меняться не будет.
2 - Игроки (не все). Их мнение не имеет значения, так та сторона права по определению.

Моя версия :-)
В этом споре 2 стороны:
1) уверенные , что генератор плох, и/или админы что-то там "подкручивают". Этим людям в принципе невозможно доказать обратное, они просто живут этой своей "правдой".
2) те, кто отлично это понимают, и заходят сюда размять мозги остроумием и пальцы клавиатурой.

Администрация в споре не участвует, ибо позиция давно изложена, а времени на переливание из пустого в порожнее жалко (читай пункт 1-й).

Совершенно верно.

Если не ошибаюсь, график демонстрирует % выигранных и проигранных игр при разных значениях удачи. Не совсем понятно, к чему он здесь?