Нормальные авторы пишут вопросы для того, чтобы их таки брали. Те же, кто умышленно составляет гробы и/или подставы - уже Боженькой наказаны. Какой смысл штрафовать таких? А вот за брак в работе наказать можно. Впрочем, тут есть что обмозговать.

Что касаемо ГС-а... я не согласен с некоторыми его решениями по зачету. Вечером открою отдельную тему, чтобы их обсудить на примерах.

Это сообщение отредактировал Rondo - 3/12/2010, 15:28

Небольшие промежуточные итоги:
1. Тема для игры. Большинству явно всё равно, из конкретных вариантов называли а) б) и в) раза по три, а г) (картины) пока в меньшинстве - один голос. Ситуация примерно ясна. Предлагаю выбрать а) Музыку ещё не играли все-таки, да и большинство явно не против. Насчет сложности тем - имхо Рондо всё уже абсолютно верно расписал. Конечно, "Полеты во сне и наяву" интереснее, но отклонить тему "Родня" редактор никак не может. Пусть авторы выбирают себе по силам.
2. Бонус авторам. Многие - а именно четыре человека - за озвученный МЮ вариант давать соответствующий процент от неснятых вопросов. Пожалуй, присоединюсь к ним, и нас будет пять. Пока это явное большинство.
3. Тут, как и ожидалось, всё сложнее. Тем не менее пункт в) побеждает. За а) (автор) и б) (ГС) по два голоса, ещё два мнения, чтобы это делал Ведущий, и четыре человека за Совет Экспертов в том или ином виде.

Плохо посчитал. За Совет Экспертов почти 6 человек, а не 4! В общем, картина примерно ясна. Если не будет большого количества новых мнений, я планирую сделать следующее:
1. В понедельник объявить официальную запись на игру. Человек 6 уже в неё фактически записались, остальные - записывайтесь!
2. Тема - пусть будет "названия музыкальных коллективов". Голосуют за все темы примерно одинаково, а эта все-таки новая. Для тех, кто не очень в теме - открываете страничку википедии "русский рок" или "английский рок" или "ВИА", и названий тем там найдется игр на десять. Иностранные названия в русском переводе - принимаются, например "Орлы". Так что пока можете не спеша готовить темы.
3. Бонус автору - общая стоимость всех сыгравших вопросов темы, деленная на три. Если вопрос снят из-за технической ошибки/миспривата - на бонус автору он не влияет.
4. Решение по зачету во время игры вначале принимает Ведущий (обстоятельно консультируясь с автором, причем последнее слово за автором), а если возникает спор - его решает Совет Экспертов (лучше в перерыве между раундами). В Совет Экспертов мы выберем человек 6 из опытных игроков, постоянно присутствующих на играх. 3-4 основных, и пару запасных, иначе есть риск, что кворума не будет. Я повешу общий список, вы все проголосуете (думаю, лучше тайно, например мне в приват или на почту) и Совет будет выбран. Надеюсь, самоотводов не будет: общественная работа - святое!
5. Насчет функций Ведущего-Куратора я уже писал, вроде вопросов это не вызвало. Я утверждаю темы, собираю вопросы, и один раз присылаю каждому свое мнение по теме и замечания. Автор волен их все отклонить, принять все или частично или попросить о дополнительной помощи. В общем, как автор скажет, так и будем сотрудничать. Кроме права снять темы и вопросы, которые дублируются или вообще не относятся к теме, иных прав у Ведущего нет. Всё решает автор, и отвечает за всё автор!

1) д)
2) не очень понимаю, зачем вообще наказывать авторов? у нас их тьма-тьмущая и огромная очередь и девать их темы некуда?? Я, например, автор отвратительный, занявший первое место в последнем колхозном свояке по количеству гробов в теме. Но я хочу учиться писать нормальные вопросы! Меня отпаивали корвалолом в этот раз ( не для исканья сочувствия пишу, а хочу сказать, что для меня это действительно важно). Если меня пару раз штрафанут, как предлагается, я, скорей всего, просто перестану в них участвовать - здоровье дороже.
3)ГС. Если честно, меня обычно устравивает любое решение, приводящее к наименьшей потере времени. ГС считается авторитетней автора, поэтому голосую так.

Кролики, за гробы авторов никто наказывать и не думает. Наказывают - за написание некорректного вопроса и упрямое его отстаивание (потому что редактор обычно его видит и предупреждает). А штраф, кстати, копеечный. Треть от стоимости вопроса.

Если уж возникла необходимость обозвать данную форму организации игры, то больше всего подходит – анархо-синдикализм.

…

Не надо разводить бюрократию – ГС пока справляется.
Авторов штрафовать нельзя, не верю я в злокозненные рондовские расчёты. А вот за любую написанную тему автору надо обязательно давать средние 10 баллов, чтоб никому не было обидно.

В идеале представляю себе колхозный труд так: любой желающий заявляет тему, дату игры и предлагает себя в качестве редактора. Желающие записываются. Жизнеспособность такой схемы доказал крайний блюмовский свояк.
Кстати, не факт, что этот «любой», желающий порулить процессом, наберёт «под себя» 18 авторов. Лично я пока готов сотрудничать с 5-6 редакторами; также охотно допускаю, что найдётся множество знатоков, которые откажутся иметь дело со мной, как с автором. Считаю это нормальным.

Для повышения авторской ответственности редактору следует свои полномочия минимизировать, «дабы дурь каждого видна была».

Регистрируюсь в качестве автора. Тема, в принципе, особого значения не имеет, но названия музыкальных коллективов не хотелось бы... На вопрос №2 -- вариант Б, вопрос №3 -- вариант В.

То, что не во всех случаях это можно назвать браком - вроде понятно. Думаю, наказание за "брак/не брак" - это действие из той же категории, что и поощрение за хорошую тему. Либо оба делаем, либо ничего. Второе более соответствует концепции "баллы даются за вынужденный пропуск автором темы". Если же вдруг один из вопросов снимается - это аналогично гробу, за который не штрафуют.

Это сообщение отредактировал stillfree - 3/12/2010, 19:25

stillfree ++

Имхо, сегодняшняя игра показала, что пока мы будем играть не "по букве закона", а "по понятиям", ничего хорошего из этого не выйдет...


По-моему, МЮ и Сно даже не представляют себе, какого демона они сегодня в вечность выпустили.




Это сообщение отредактировал Karella - 4/12/2010, 01:44