+ стопицот

Нет, конечно, бросить походя через плечо про WikiLeaks "Управляемый слив, скукотища" – зачётно, отреагировать на такую реплику "+ стопицот" – не менее круто (+1 или +2 абсолютно не давало необходимой крутизны ).
Возможно, что и льют дабы создать архидостоверный источник информации для будущей очень крутой дезы, справедливо предположив, что догадавшиеся будут в меньшинстве .

Но есть, на мой взгляд, нечто, что существенно отличает нонешние времена от прошлых. Сейчас нет необходимости в физическом контакте с воруемыми (добываемыми, разведоваемыми) данными. Раньше тот самый секретный чертеж или список с главными Джеймсами Бондами необходимо было хотя бы увидеть. Теперь если интересующие вас данные находятся на электронном носителе и он (носитель) подключен к сети, вы даже находясь на другом конце света имеете теоретическую возможность до него дотянуться (как пример возможности - http://www.securitylab.ru/news/357225.php?page=user&id=6433 ). Это принципиально меняет ситуацию. И еще одно. Кто знает больших раздолбаев (в том числе и в хорошем смысле ) чем прогеры? Молодые люди, которым по фигу запреты на взломы и тому подобное, им зачастую просто интересно.

Это сообщение отредактировал optic - 9/12/2010, 13:19

Давайте посмотрим, что мы про этот скандал знаем (у меня такое ощущение, что многие вопрошающие не совсем в теме).

Есть некий ресурс, про который известно, что несколько лет назад его коллектив распался, причем часть сотрудников его покинула, обвиняя оставшихся в работе на спецслужбы США. Сначала страничка была закрыта американским правосудием, потом снова открыта (притом тем же судом).
Несколько лет все было тихо, а потом резко начались публикации большого объема конфиденциальных документов Пентагона, Госдепа и других ведомств США, продолжающаяся уже несколько месяцев. Объем публикаций исчисляется сотнями тысяч единиц, подлинность ни одного из документов никем ни разу не подвергалась сомнению.
По подозрению в утечке задержан сотрудник ВЦ в звании рядового.
На руководителя ресурса в Швеции возбуждено уголовное дело за противозаконные действия сексуального характера. Интерполом выдан международный ордер на его арест. При этом Асандж тихо-мирно живет в Лондоне, дает интервью, а потом добровольно сдается в руки полиции, тут же отказываясь от добровольной эстрадиции.

Я ничего важного не упустил?

В общем, у меня образ свободолюбивого австралийца - шведкотрахера как-то не складывается, так же, как и образ некой сверхдержавы, борящейся с утечкой конфиденциальной информации, ставящей под угрозу национальную безопасность. А у Вас?

ЗЫ. Как специалист заявляю - метод борьбы с взломом существует, он прост, и всем известен. Сети, в которых размещается действительно секретная информация физически не подключаются к внешним сетям. Запрет на пронос на территорию режимного объекта любых носителей информации тоже не представляется чем-то запредельным, если мы говорим о государственных секретах.

Ну они ТУПЫЫЫЫЕ, да?!

Это сообщение отредактировал Софт - 9/12/2010, 13:51

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Софт,
ответь на вопрос:
"Кому выгодно распространение этой информации?"

Типа ты утверждаешь, что выгодно официальным властям США?

Я пока не знаю, кому это выгодно. Дальнейшие события, думаю, дадут ответ и на этот вопрос. Я не оракул.
Пока я просто вижу, что события не укладываются в простую аксиоматику: США - самая могущественная современная держава, в течение нескольких месяцев не может предотвратить утечку и дальнейшую публикацию информации, которую они же сами называют жизненно важной для своей национальной безопасности. Причем противником США выступает одиночка (ну, или небольшой коллектив), за которым решительно никто не стоит.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

А совсем необязательно, чтобы наличествовали сиюминутная выгода.
Это вполне может использовано как повод, который оправдает в глазах общественности принятие каких-то непопулярных мер, которые в свете новых фактов, будут преподнесены как жизненно необходимые.

Например:
- поджог Рейхстага - Закон "О преодолении бедственного положения народа и рейха"
- 11 сентября в США - "Патриотический акт"


Что может последовать за утечкой "секретной" информации через Wikileaks?


А, просто перечитай свой собственный, предыдущий пост.

Единственное чего здесь не хватает - это слегка сгустить краски и грамотно расставить акценты, и общество будет готово к принятию "Закона об идентификации пользователей и обеспечения безопасности всемирной электронной сети".

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 9/12/2010, 14:48

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Че та слишком тонко как-то ))
В рунете, например (соц.сети форумы и т.д.), постоянно (периодически) делают вбросы различного рода и довольно грубо зондируют почву на пример реакции взять интернет под контроль.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Вобщем-то согласен с Софтом, все это похоже на какую-то игру глобальных политтехнологов.

Кругом массоны.
С годами все чаще выплывает жареная информация через Интернет. Блоги, чаты, новости, видео.
Викиликс- вполне логичное продолжение.

Че та слишком тонко как-то ))
В рунете, например (соц.сети форумы и т.д.), постоянно (периодически) делают вбросы различного рода и довольно грубо зондируют почву на пример реакции взять интернет под контроль.

А я не про наше общество говорил и не про рунет а про главного игрока.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 9/12/2010, 15:09

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Интернет является глобалъным стратегическим ресурсом.
Кто имеет контроль- тот имеет оружие, сравнимое по силе с ОМП.
Ничего удивительного, что все хотят контроллировать..