MeaCulpa - не нужно хамить людям, имеющим отличное от вашего мнение.
Ваша точка зрения не нова, более того - она бессмертна. До тех пор, пока из двух игроков один будет проигрывать, найдется некоторая часть проигравших, которая будет искать причины проигрыша на стороне, а не в своей игре.

Ваше мнение очень важно для меня, оставайтесь на линии

Элементарная теория вероятностей.
12 кушей за 37 бросков должны приходить, имхо, чаще, чем раз за 3888 партий. Точную вероятность считать просто лень.
Я уже как-то писал, что когда-то должна произойти партия, в которой все броски будут кушами. И это ни в коем случае не будет глюком слона.

Премного благодарна за разъяснение!

Это сообщение отредактировал MeaCulpa - 21/12/2010, 16:24

MeaCulpa вам с моим дедушкой надо поиграть. оба плакать будите одному куш вай вай вай и потом другому вай вай вай. чё расплакались вам рейт этой игрой угробили навсегда))))ума не хватает этот рейт востановить? пишите возраст хотяб пишут а то дети вопросы задают. мне кажется

Слон никогда не кинет все куши - он бегает по своему "кругу". А круг маленький и дури в нем много ))

Генератор псевдо-случайных чисел действительно "бегает по кругу". Однако я не могу взять в толк как Вы, Уважаемая, сумели оценить его величину? Ваши рассуждения по этому поводу могут оказаться очень полезными сообществу гамблерян.

Давайте посчитаем просто на пальцах - любимый ГСЧ с вихрем Мерсена М = 2**31 - 1. В лучшем случае зациклится через М шагов, в других через М/4 . Т.е имеем последовательность "0" и "1" длиной в 2**63 (ГСЧ дает М случайных 32 битных числа). Возьмем среднюю длину игры в длинные нарды 46 ходов. Т.е нам кинули 92=(46*2) разрядное ШЕСТЕРИЧНОЕ число. Для чисел от 1 до 6 необходимо три бита. Итого имеем всег0 (2**3)**92 = 2 ** 276; Отсюды легко посчитать что хороший ГСЧ с таким М - дает менее четверти возможных комбинаций из 46 бросков. Наверняка, ШЕСТИРИЧНЫЕ числа полуючают более простым путем (каким нить действом по модулю 6 или 36) с тремя битами работать - эт сдвигать надо... думать ... Тогда перекрывают еще меньше чем четверть.

цитата из Википедии

Остальные Ваши рассуждения комментировать излишне.
Единственно добавлю, что если бы Ваша цифра(M=2^31-1) была бы верной, то это был бы не Генератор а пародия на него.

PS. Чтобы хотя бы попытаться представить себе это число(2^19937-1), то добавлю, что это число, будь оно написано в десятичной системе счисления, не поместилось бы на одной полной странице( единица с 6000( шесть тысяч) нулями)

Это сообщение отредактировал lulukyan - 25/12/2010, 01:19

)) Можно поговрить дальше ) Генератор дает переменные типа double в диапазоне от 0 - до 1. Далее из них надо получить целое число в дипазоне от 1 до 6 через некоторую функцию. Рассмотрим для примера два случая - int Y1= Random()*6. + 1 ; int Y2 = Random()*6. + 1 ;
и второй вариант int Y1 = Random()*36. ; Int Y2= (Y1/6)+1; Y1= (Y1%6) +1;
Сомнений нет что будут разные пары Y1 и Y2? Периоды зацикливания у них будут разные - тоже не вызывает сомнений? А вот как их периоды зацикливания связаны с периодом Random() - Вы не подскажите?

Откуда такая уверенность? :-)

Один к одному.