Гы, гы, гы... я вроде пытался спросить про определение "дорога"...
Нифига нет ответа.

Как видно, нет ни слова о наличии у этого лица ВУ

Я так понимаю Костюшман - юрист?
Ну вот спорьте с вашими коллегами: Мнение юристов по данному вопросу.
А по поводу 12.8.3 если будете читать внимательно, я об этом написал - про большой штраф или админ. арест.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Снегоходами, квадроциклами, снегоболотоходами управляют не "водители" в юридическом смысле этого слова.

Лиц, сидящих в указанных транспортных средствах и еще в мотосанях и детских санках обыватели называют "водителями" по аналогии.

Пример.
Перо = оружие журналиста. Ясно, что это - гипербола.
Аналогично, является МЕТАФОРОЙ называть управляющих снегоходами, квадроциклами, снегоболотоходами и танками "водителями".






--------------------

С уважением, А.Малышев

Эк куда Сеича занесло..
Водитель в танке...водитель.
И снегоходом управляет тож водитель.

Чо-та после ссылки Изюбра попытки поспорить выглядят бледно. Сашун, канешна, Вы заслуженный ученый, доктор технических наук, директор НИИ, и прочая-прочая-прочая, но, может, не стоит спорить с юристами на их поле?

Это сообщение отредактировал Софт - 22/12/2010, 12:58

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Повторю еще раз.
Нормативные акты про дорожное движение не распространяются на движение вне дорог.
В том числе, при движении вне дорог, на объекты и субъекты такового движения и присущие таковому движению обстоятельства не распространяются и термины, установленные нормативными актами про дорожное движение.

Пример.
Пастух, пасущий гусей в поле, ВНЕ ДОРОГ и сидящий на велосипеде или за рулем в кабине ЗИЛа, пускай, даже, в бессознательном состоянии от алкогольного опьянения, не нарушает требования НИКАКОГО НИ ОДНОГО законодательного акта.
Поэтому у органов внутренних дел ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ для его привлечения к ответственности.



--------------------

С уважением, А.Малышев

(мечтательно)
Эх, хорошо там у них, в/на Украине!

А вот в РФ основания находят и привлекают... Хотя, помню, был шедевральный случай, когда гайцы "поймали" мужика, распивавшего в собственном автомобиле, составили акт об управлении в нетрезвом виде, привлекли к суду... Спасла мужика только справка, выданная в том же ГАИ, согласно которой в момент совершения правонарушения с автомобиля был демонтирован двигатель.
Дело даже не в анекдотичности ситуации, а в том, что если бы двигатель был, то получил бы мужик по полной программе "за управление в нетрезвом виде", и это потом неоднократно разъясняли дяди-адвокаты: выпили - к машине И НЕ ПРИБЛИЖАЙТЕСЬ. Лишат прав на ать-два.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

А вот интересно, если некий субъект, приняв хорошо на грудь задавит лыжника снегоходом, будет в суде звучать формулировка "управление транспортным средством в нетрезвом виде" или не будет?

Да хоть сто раз. Практика в РФ такова, что лишат права управления транспортным средством, пьяного водителя управляющего и трактором в поле и вездеходом в лесу, и мотосанями в тундре. И сидящего в собственном гараже на водительском месте своего автомобиля водилу, пьющего пиво после тяжелого дня. Примеров судебных решений подобного рода - тысячи.

Такой пастух, будучи хоть в бессознательном состоянии от употребления алкоголя не нарушит ни одного законодательного акта и управляя гусиным табуном на дороге, просто потому, что статья 12.8 КоАП касается управления транспортными средствами, к каковым гусиный табун ну никак не относится.