Да хоть сто раз. Практика в РФ такова, что лишат права управления транспортным средством, пьяного водителя управляющего и трактором в поле и вездеходом в лесу, и мотосанями в тундре. И сидящего в собственном гараже на водительском месте своего автомобиля водилу, пьющего пиво после тяжелого дня. Примеров судебных решений подобного рода - тысячи.

То, что в России "понятия впереди Закона" - не новость.
Вон, даже, Ходорковский украл и спрятал у себя в гараже миллион тонн нефти и теперь отбывает за это )).
Это - стереотип такой в России, что "Закон позади понятий".

"Удивительно: оба оппонента соглашались, что суд был заказным, а приговор - политически мотивированным. Что Ходорковского осудили не за то, в чем его обвиняли, не за неуплату налогов или мошенничество, а за то, что кому-то "наверху" пришлись не по нраву его политические предпочтения и амбиции.
Только Леонтьев доказывал, что Ходорковского все равно следовало посадить "по государственным соображениям". А Немцов считал, что суд должен был вынести приговор, сообразуясь только с требованиями закона.
Но самое поразительное - результат опроса телезрителей. Голосовавшие по телефону большинством в 60 с чем-то тысяч (против 40) поддержали Леонтьева. То есть в очередной раз общественное мнение высказалось за "справедливость по понятиям"."

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун, у кого с головой все в порядке, такие передачи по зомбоящику не смотрят, и в дурацких голосованиях участия не принимают. Так что "общественное мнение" - оно сильно зависит от методики его определения. Ну, как бы объяснить... Это как выборы в Беларуси. Или в России.

Интернет-опрос, проведенный Левада-центром показал, что 100% российских респондентов пользуются Интернетом. ©

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Во-первых, напоминаю, что в этом форуме запрещены темы способные инициировать острую политическую дискуссию. Во-вторых, в Законе (то есть КоАП РФ) не определены понятия "дорожное движение" и "дорога". Эти понятия определены в ПДД, которые к законам не относятся. То есть никакого противоречия между Законом и распространенной юридической практикой в данном случае нет.

Это сообщение отредактировал Izubr - 23/12/2010, 14:09

Во-первых, напоминаю, что в этом форуме запрещены темы способные инициировать острую политическую дискуссию. Во-вторых, в Законе (то есть КоАП РФ) не определены понятия "дорожное движение" и "дорога". Эти понятия определены в ПДД, которые к законам не относятся. То есть никакого противоречия между Законом и распространенной юридической практикой в данном случае нет.

ПДД - это ППРФ 1090 от 23 октября 1993 г., вполне себе НПА

Не всякий НПА есть закон.

То есть, Постановление Правительства РФ вы не относите к законам?

Во-вторых, в Законе (то есть КоАП РФ) не определены понятия "дорожное движение" и "дорога". Эти понятия определены в ПДД, которые к законам не относятся.

Ну, не надо так откровенно ...

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
Принят Государственной Думой 15 ноября 1995 года

Статья 2. Основные термины

дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

"КоАП РФ не содержит и указания на запрет применения аналогии права. Аналогия права – это применение к отношениям, не урегулированным данной отраслью права, общих начал и принципов соответствующей отрасли права."
--------

Т.е., вопреки тезису цитаты, понятия "дорожное движение" и "дорога" четко определены законодательством РФ.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Да, спасибо за ссылку на закон о БДД. Тезис был, конечно не о вообще законодательстве РФ, а о КоАП - законе, который мы рассматриваем в применении к данному случаю. Цитату про запрет аналогии права не понял. Вернее не понял к чему она тут.
С другой стороны, предположим, все термины определены, и КоАП рассматривает дорожное движение и дороги как указано выше. Допустим я - мировой судья, к которому обратился Сашун, решивший доехать до степи на автомобиле, там выпить водки и начать гонять по степи зайцев, за каковым занятием его и застал сотрудник милиции, впоследствии вызвавший инспекторов БДД, которые и составили протокол об нарушении 12.8 КоАП и изъяли у Сашуна права. Сашун: "я ехал по степи, степь - не дорога, следовательно протокал составлен незаконно, прошу изъять из дела протокол об административном происшествии, а дело закрыть за отсутствием состава нарушения". Судья: "А с чего вы взяли что место в степи, по которому Вы ехали - не дорога? Читаем: "дорога - приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли". Вы, своими действиями приспособили данный участок степи под движение своего транспортного средства и воспользовались им для этой цели одновременно. Следовательно Ваш тезис неверен, и протокол составлен вполне законно. Вердикт - лишение прав на 1.5 года, приговор подлежит обжалованию в суде вышестоящей инстанции в десятидневный срок. Следующий."

Это сообщение отредактировал Izubr - 23/12/2010, 15:37

Izubr, а могут и сразу по почкам)

То есть, Постановление Правительства РФ вы не относите к законам?

А Вы, как юрист относите? Про три ветви власти слышали когда-нибудь?