И конечно именно те кто на 2,3 и 4 месте, действительно их больше, не правда ли очень весомый аргумент. 2, 3 пункт туда же.

Наверное всех бы устроило поделить 1 место почему же ты это не предложил? Для справки, чтобы в подобных ситуациях не было споров и компромисоов, как раз и решает судья.

Соглашусь, сразу сказал об этом (хотя присуждение было в нашу пользу), но учтем что "как сидели" в новом 8 уже не сделают, так что потом без обид.

Предложили уже давно, почему все должны ждать когда Вы соизволите ответить? По поводу даты все молчат только про переигровку разговоры... Я лично за то, чтобы доиграть в декабре 29.

Друзья, вы все валите в одну кучу... Вы говорите проблемы со связью из-за атаки до 8 тура, тогда это проблема для ВСЕХ сразу - это атака "отказ в обслуживании", но я заявляю до 8 таких проблем не было (и соответственно в этой ситации "раз у меня не было проблем со связью, значит, ни у кого не было" - справедливо) и ТАЙМИНГИ партий подтверждают это, значит вы лжете, пытаясь спихнуть свои проблемы (если они были) на атаку, дабы переиграть туры до 8 тоже. Если же это проблема большого пинга одного (двух, трех) из участников - ну что ж давайте переигрывать все турниры где у кого то подводила связь.
PS От некоторых я такого не ждал, мое мнение о людях меняется.

Это сообщение отредактировал nikin - 27/12/2010, 15:57

Ну, Никита, это же надо все так перевернуть. С изложением у меня проблемы что-ли? Скоро и правда буду чувствовать себя отъявленным негодяем
Попробую сформулировать свою идею попроще. Я не против доигрывания, но большинство за полную переигровку. Чтобы большинство вас не "слопало", я предложил компромиссный вариант, о чем уже очень сожалею. Впрочем, ты сам просил меня выступить на форуме.
Время доигрывания или переигровки нашу команду устраивает, я об этом писал в первом посте. А вот у вас, насколько мне известно, могут быть проблемы с составом в это время, что я считаю неприемлемым. Доигрывать или переигрывать надо в боеспособных составах, чтобы потом не было никаких разговоров. За остальные две команды ничего сказать не могу, пусть кэпы сами отпишутся.

P.S. Прошу прощения, если слегка флуданул...

Ничего не имею против 29-го.

Почему я выступаю за переигровку? В первую очередь потому, что турнир не может быть объективно продолжен с того момента, на котором он завис. Присуждение партий не решает проблемы. Присуждения используют в заочной игре, когда исчерпаны все ресурсы для возможности доиграть.
Очно спорные партии обычно переигрывают. Здесь 8 тур переиграть нельзя.
3 команды выступили за переигровку. 1 против. Да, она была в лидерах, но ведь быть в лидерах и выиграть турнир - разные вещи. Между прочим, после сбоя вышло так, что на первом месте оказалась "Земля Кузнецкая". Так что при определённом стечении обстоятельств мы тоже могли занять 1 место. Теоретически, кто угодно мог занять. Поэтому команды имеют равные голоса.

И дело не в командных баллах. Мне их не жалко. Как компромисс предалгаю отдать КБ за первом место Стратегам, а остальные разыграть в мини-турнире на три команды.

А про связь, nikin, ты не прав. В эти дни, зайдя на любую страницу Гамблера, можно в самом верху было увидеть сообщение, что в связи с атакой хакеров сервер работает нестабильно.
Атака началась не в 8 туре. А гораздо раньше. Просто в тот момент сервер в очередной раз накрыло.

--------------------

https://shashkinn.ru/kuzbass – "Шашки в Кузбассе"
https://dvuhhodki.narod.ru - Лучший сайт о двухходовых шашках

С учётом всех обстоятельств (включая общеклубные принципы и "историческую" Клеточную практику, что даже нашло своё отражение в п. 5.5 документа Базовый РЕГЛАМЕНТ, Клетки (кроме уголков)):
1. Переигровки не будет, только доигрывание.
2. Доигрываем с 8-го тура (должно посадить присутствующих игроков каждой команды, но всё-таки с учётом номеров досок в 5-7 турах).
3. Начало доигрывания - 29-е декабря, 20.30, зал "Команды".

--------------------

Omnia mea mecum porte

2alexandrey
Почему 8 нельзя переиграть? Все к этому и идет, присуждение никого не устраивает все хотят его переиграть - в присуждении есть действительно несправедливость.
Опять же повторюсь, переигрывание или доигрывание - решается не методами демократии - "равные голоса", а судьей, который независим и объективен (по идее).
Насчет атаки до 8 тура - доказательства в студию. Получается что атакованный сервер не отвечал именно Вашей команде?

Это сообщение отредактировал nikin - 28/12/2010, 16:28

При всем моем уважении, Сергей, выходит ерунда.
Во-первых, тот же состав четырех команд, что играл в кмд, можно ждать месяцами.
Во-вторых, принимая переигровку восьмого тура, мы делаем морально возможной переигровку всего турнира! А в чем, собственно, разница? В одном случае страдают 5 человек, у которых выиграные позиции. Во втором случае пострадали бы Стратеги, у которых теряется набраный отрыв от других команд. Одна и та же ситуация, но в разных масштабах.
Давайте решать проблему восьмого тура и все встанет на свои места. Предвижу, что если оставить все как есть и тупо доигрывать с 8-го тура, то могут начаться большие разборки в случае принципиальной важности хотя бы одного из тех пяти результатов, которые можно было бы присвоить.

1. Его (состав) вовсе не нужно ждать. Необходимо и достаточно, чтобы играли те же самые команды (замены же допускаются - мало ли, кто мог подойти-отойти?).
2. Нет. Принципиальная особенность 8-го тура: он стал первым, в котором ВСЕ партии завершились просрочкой времени (и именно из-за серверных проблем!) - его можно было присудить в силу очевидности итогов ряда (большинства) партий, однако здесь, безусловно, много спорных моментов = не хотелось бы, чтобы навязанные моим присуждением итоги тура омрачили его спортивность (ни программа, ни скрупулёзный анализ нам не подмога, поскольку это Интернет-игра - с возможностью глупейшего мисклика и/или банального обрыва связи - отчего я и вводил сознательно ограничения на разбор позиций). Опять-таки, 7 туров - это больше половины турнира; а положения вышеупомятутого Регламента (не противоречащие общеклубным новшествам) никто не отменял, вообще-то.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Сергей, может стоит выслушать мнение технических специалистов Гамблера, когда именно началась атака? И уже на основании их заключения делать выводы. с 8 тура-значит переиграем с 8 тура, с 3-значит с третьего.Чтобы расставить точки. А то так скоро команду нашу обвинять в DDOS атаке с формулировкой "вам выгодно было переиграть турнир, вы отставали, вы хакеры" и т. д.

Да я сразу могу сказать, что атака, как таковая, началась как раз в самом начале 8-го тура и минут через 7-10 достигла максимума.
А объявление о возможных сбоях из-за атак появилось, кстати, только на следующий день - когда стало ясно, что это система.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Сергей, уточните, откуда у вас данные о времени начала атаки?
И как трактовать "Атаки как таковой"?

"Администрация приняла решение переиграть турнир по шахматам с 3 тура, когда обвалился потолок. В первом и втором турах, когда сыпалась штукатурка и дрожал пол, ситуация была под контролем и не мешала игре".

Это так, к слову..