Особенно это касается турнирной игры до 100.
1+5 на каждого игрока это слишком много.
Из-за этого турнир занимает порядка 4 часов. Все столы заканчивают за 8-15 мин и потом дожидаемся еще 10-15 мин последний стол.
Это убивает игру.
Никакой массовости с таким регламентом не будет.
Мотивация падает уже к 3 туру.

Трагедия несколько драматизирована. Редко турнир идет 3.5 часа, а бывает, что буквально два часа с небольшим. Меньше минуты на сдачу ставить в основных турнирах вряд ли можно, так массовость может уменьшиться только потому, что кто-то перестанет приходить, потому что все равно не успеть сделать все ходы.. или придется их делать как из пулемета. Чаще всего из 5 минутного лимита используют 2-3 минуты, так что уменьшение резерва до 3 минут сокращения времени турнира практически не даст, в основном время набирается из основных минуток, когда сдач много получается.
Если администрация согласна на эксперимент, то можно было бы попробовать ставить на сдачу 40-45 секунд, а резерв никак меньше 4 нельзя делать, слишком часто тогда будут выбывать из турнира "без вины виноватые". Но такой эксперимент лучше проводить в дневном субботнем турнире.. он до 100, вот и было бы показательно, как сократилось бы время турнира. Этот турнир 1 категории, в личный чемпионат зачета не дает, в командные баллы с него тоже не много очков.. самое то в качестве поля для эксперимента.
Думаю, технических проблем не должно быть никаких, в песке на игру в Червы конвенции позволяют вводить время и 1m20s и 45s, т.е. с точностью до секунды.

На самом деле всю упирается в расчет матча из за превышение лимита времени.
Сейчас всем дают по 2.47 даже если на 1 сдаче отвалился игрок, при этом те кто пропускают тур получают 1.5 Наверно необходимо приравнять эту ситуацию, когда ни у кого нет в горе 52 очка ( минимум 2 динамо) как игру несостоявш-ся и выдать законные 1.5 за пропуск тура.

Есть еще вариант поставить дополнительные турниры черви-спринт до 100.
И посмотреть массовость таких турниров.

Регламент времени: 40 сек + 2мин

На самом деле не надо примешивать один вопрос к другому. Твое предложение уже неоднократно обсуждалось. Во-первых, всем дают не 2,47, а 2,433. Во-вторых, решение об изменении принципа раздачи баллов уже принято и мы ждем его реализации http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=494833

Сегодня проверим, должно уже работать. Из-за атак не до этого было.

После недавнего турнира, состоявшегося 06.01.11 (до 100 очков), полностью поддерживаю автора этой темы. Сокращение времени, в особенности резервного, просто необходимо! Некоторые игроки умудряются сбегать в ближайший ларек за пивом и сигаретами, используя отведенный им лимит резервного времени. А в это время все остальные игроки должны ждать его! На фиг это нужно?

Объясните, зачем вообще нужен такой большой лимит по резервному времени?! Если у кого-то происходят проблемы со связью, причем постоянные (на период конкретного турнира), то это все равно его не спасет - только измучает и себя, и всех окружающих. Давайте как-то продвигать червы в массы, популяризировать игру! А то, получается, из-за вредных привычек некоторых индивидумов, страдают другие игроки, причем, численностью бОльшей, чем первые. Порлучается, гамб поощряет одних в ущерб другим и себе самому, да еще и ради вредных привычек...

Предлагаю, сократить резервное время до 3-х минут (вполне хватит на всякие случайные непредвиденности), а так же, по возможности, сократить, основное время до 45 секунд (опытным игрокам и этого даже много, а неопытным - самое то).

И еще. Знаю немало примеров, когда некоторые игроки, видя, насколько затягивается уже первый тур в турнире, сразу же снимаются с него. А еще есть новички, решившие попробовать себя в турнирах по червам, и прочувствовав на себе всю эту тягомотину, больше не стремяться получить это сомнительное для себя удовольствие. Это все - пища для размышления администрации сайта. Вам не кажется, что вы теряете на этом в деньгах?..

Это сообщение отредактировал Favorite - 8/01/2011, 14:04

или как вариант сделать блиц-черви до 100 (2 мин резерва и 30 сек на сдачу)
1 турнир в неделю.



В нынешнем виде в турниры до 100 я просто захожу поиграть на 1-2 тур и иду своей дорогой-).

Согласен с первым постом dc2.

--------------------

Поторопитесь восхищаться человеком, ибо упустите радость.

А я не согласен с постом Линка.

Нетрудно навести статистику и придти к выводу, что полминуты на одну сдачу для опытных игроков - это норма. И при этом вовсе не приходится "делать ходы как из пулемета". Как раз такие заявления и являются "драматизированием". Не согласен я и с утверждением, что в основном длительность турнира набирается из "основных минуток". Бывает по-разному. Например, часто бывает, что все столы отыграли, а какой-нибудь один стол продолжает играть еще довольно долго. Причем, далеко не один игрок за этим столом залезли в "резервные минуты" (причины могли быть совершенно разными). Например, сталкивался с таким явлением за столом. Один из игроков долго не подает признаков жизни, все ждут его хода. А когда он, наконец, совершает его, то не пишет другим игрокам за столом что-то вроде: "извиняюсь, сори и т.п." И кто-то из игроков за столом обижается на это и начинает показывать или свой вредный характер, или свою принципиальность - тоже начинает затягивать свой ход. Далее эту "эстафету" подхватывает еще один из игроков за столом. Так они могут продолжать, практически до предела исчерпав отведенный им лимит резервного времени. Итог этого - все остальные игроки сидят и ждут, когда закончатся их "игрища". А кто-то не ждет - берет и снимается с турнира.

Есть и другой типичный пример. Во время розыгрыша за столом возникает напряженная атмосфера между игроками. Кто-то получает даму, понимает, что он или сейчас, или уже скоро проиграет, и просто исчезает, желая "наказать" всех остальных игроков за столом из-за чувства оскорбленного собственного достоинства. И начинаются долгие 5 (или больше) минут ожидания истечения резервного времени этого игрока... И очень вероятно, что именно эта партия оказывается самой продолжительной в данном туре.

Короче. Надо сокращать в турнирах как основное, так и резервное время. Ничего страшного не произойдет. Наоборот, есть предпосылки, что это послужит на благо развития турниров по червам.

И вообще, хотелось бы узнать мнение игроков, какую продолжительность турниров по червам они считают приемлимой для себя? Лично я считаю - до 2-х часов (2,5 часа - максимум, в случае стечения многих непредвиденных обстоятельств).

Это сообщение отредактировал Favorite - 8/01/2011, 15:39

В принципе я то был бы только рад, если бы турниры проходили быстрее, особенно вечерние. Турнир 6 января ничем особенным не выделился, 3 часа 13 минут, а для большинства (кто не попал в финал) вообще меньше трех часов. Другие турниры длились примерно столько же, плюс-минус 15 минут.
Вероятно, больше всего из завсегдатаев при внедрении предлагаемого сокращения времени, пострадает Мясик )) Ему частенько приходится резервное время почти полностью выбирать.
Но все же уменьшение лучше делать не слишком резко, и смотреть, как это повлияет на нормальных игроков, а то борьба с вредничающими затягивателями игр может сильно ударить по другим игрокам... небольшая заминка по техническим (или другим домашним) причинам и всё.. турнир коту под хвост, если вместо даже 1.5 получишь -1, шансов оказаться в верхней части турнира уже практически никаких.
Замечал, что даже у таких игроков, как Снэп (чья порядочность думаю ни у кого не вызывает сомнений) бывали заминки с началом игры, превышающие 3 минуты резервного времени. Другое дело, что ему и 15-20 секунд на сдачу вполне хватает, так что после начала игры она проходит быстро и на общее время турнира не влияет.

Потому я и предлагал не слишком резко уменьшать время, поставить 45 сек на сдачу каждому и резерв 4 минуты. Возможно уже это заставит игроков с проблемами (вроде Мясика) предпринять что-то для убыстрения связи с гамбом.. или вылетать на ранней стадии турнира. Но еще не известно, привлечет ли укороченный лимит времени игроков больше, чем будет число вынужденных отказаться от турниров, поскольку все равно не успеть сыграть. Немного жаль тех, у кого притормаживает связь, но все же уменьшение времени турниров надо признать благом ) По сумме факторов.