"Давайте разрешим оружие так, чтобы оно было только у хороших людей и чтобы его не было у плохих".

Отличная идея, только я не видел ни одного даже потенциально работающего способа ее реализовать.

Проблема в том, что большинству людей, из тех кто ХОТЯТ владеть оружием давать его категорически нельзя. Потому что они хотят иметь оружие потому, что это круто, потому что думают, что с оружием их никто не сможет обидеть или что-то в этом роде. А когда выясняется, что в реальной жизни все не так, приходится доставать оружие и применять его. Возьмите почти любой из примеров из хроники происшествий - начиная от снегоуборщика, погибшего от травматики, кончая сообщением на днях о двух мужиках, которые после драки в баре сбегали за ружьем и устроили стрельбу.

P.S.: в Симпсонах есть отличная серия о том, как Гомер вступает в Стрелковую ассоциацию Америки.

Это сообщение отредактировал Gombo - 9/01/2011, 11:26

конечно нет,если человек судим,к примеру за грабеж с применением оружия, то ему ни справки от врача не над, не курсов обучения,ведь сразу видно-психически здоров, обращаться с оружием умеет

а если пример другой: защищал кого-то и случайно покалечил? ну и посадили на немножко для исправления..

Та пусть покупают все, кто хочет...
...главное - не забыть "мушку спилить"(с) - как в том анекдоте...

Гомбо +100!

Среди моих знакомых имеющих "ствол", или какое-либо другое "средство защиты" - от травматики и газового пистолета - до бойцовской собаки и телохранителей - нет НИ ОДНОГО нормального(душевно здорового) Чела..

Да и зачем Человеку без мании преследования тот ствол?

Это сообщение отредактировал Геша - 9/01/2011, 21:01

Гомбо, согласна полностью.

Кому нужно - тот иметь будет всегда !

Абсолютно глупый подход --- типа если болит рука - нужно руку отрубить
Если с головой не в порядке - нужно отобрать оружие ?- там может проще отрубить эту голову ?
Как у вас все просто -- или "черное или белое" --а вы в курсе, что есть еще дохрена других "цветов и оттенков " ?

Это сообщение отредактировал Ice - 9/01/2011, 22:35

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Проблема совсем не там.
Если разрешить иметь, то оно рано или поздно стрельнет.
И не обязательно потому что надо было.
Сопляк, которому оно попало в руки может пальнуть даже не понимая, что это хреново...
Моё мнение- даже у полицаев отобрать..
Стрелялка стреляет.. и не важно в чьих руках.

Ну мотивы то сторонников легалайза в интернетах изучены:

http://zhizd.livejournal.com/596794.html

Чаще всего "хочу пестик" )

ну так про это и говорим.. что такие МОТИВЫ могут быть только у не совсем адекватных и поэтому потенциально опасных экземпляров...

Я могу лишь перепостить свой собственный пост из темы, на которую давал ссылку:

Покупая пистолет, вы должны быть уже готовы к тому, что из этого пистолета придется стрелять. Стрелять в человека. А поскольку человек это не мишень в тире, а движущаяся цель,то вероятность с помощью короткоствольного огнестрела нейтрализовать угрозу, "безобидно" ранив куда-нибудь в руку или ногу, довольно мала перед вероятностью убить или вообще не попасть.Причем, если вы не попадете, то, скорее всего, будете сами убиты или серьезно покалечены,ведь у того, в кого вы стреляли, после этого выстрела остается тупо один выбор - или он вас или вы его. А значица, если стрелять, то стрелять надо сразу на поражение.



--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583