» "9/".$m["янв"]."/2011," 19:32, minzdraw
"а если пример другой: защищал кого-то и случайно покалечил? "


Такому мачо пестик не нужен,если он случайно калечит, то специально голыми руками порвет

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Запретить ношение любого оружия (исключения: тиры, спорт, армия, уничтожение опасных животных). за ношение - 15 лет и огромный штраф. За применение - пожизненное и конфискация имущества. Возможно это уменьшит количество оружия у людей на улице.
Конечная цель - это безопасность людей.
Пистолет в кармане у человека увеличивает его безопасность?
Увеличение оружия на руках населения увеличивает безопасность людей?

т.е. психи уже вооружены?
а нормальным людям оно - зачем, да как можно, да вы поранитесь

Продолжение:

Я за разрешение приобретения и ношения (в том числе и на улицах, в автомобиле и т.п.) ПРИ ЗАПРЕТЕ газового и травматического оружия сделанного под какую либо модель огнестрельного.

1. По поводу снегоуборочника: милиционер который убил его из травматики 100% имел цель причинить боль и не слабую!, но будь у него огнестрел - то 99% не стал бы применять, по причине осознания, что убить очень большие шансы, даже стреляя в ногу к примеру (1% оставил на придурков, которых везде хватает).

2. На мой взгляд, Да - ношение и применение оружия обученным, психически нормальным человеком обеспечивает его безопасность. Причем не только его, так как вряд ли отморозки кинутся на девушку весом 50 кг в темном переулке, когда у нее с большой вероятностью может быть пистолет.

Варианты которые приводятся, что без оружия в темном переулке лучше, вряд ли выдерживают критики, т.к.
а) один против 2-3-и более по голове арматурой дали, ценное отняли, м.б. изнасиловали + м.б. ножом, лучше того что пристрелят? как то сомнительно.
б) с оружием против безоружных - скорее всего разбегутся
в) с оружием против вооруженных, применять оружие из засады, это примерно вариант а); если же есть время достать оружие, то скорее всего разойдутся обе стороны целыми и невредимыми, так как отморозки понимая, что применение даже недостаточно подготовленным оружия против них может привести к серьезным повреждениям их драгоценного тела. Поэтому скорее всего будут искать более безопасный доход (способ добычи денег)

т.е. психи уже вооружены?
а нормальным людям оно - зачем, да как можно, да вы поранитесь

причем здесь "поранитесь" ?

"нормальным"(с) - тоже можно...

Только Гомбо о ДРУГОМ сказал.. - и я его поддерживаю, исходя из своего богатого ЛИЧНОГО опыта..

Переводя на "Ваш" язык: - Человек ЗАХОТЕВШИЙ купить себе оружие ещё не безнадежен, а вот прошедший всю долгую и утомительную процедуру и ДОСТИГШИЙ цели - уже "нормальным"(с) считаться может только с натяжкой..

Психом никто его не называет(только Вы) и таковым он не является обычно, но ОТКЛОНЕНИЯ от нормального человеческого поведения - на лицо...

Если Вы егерь , живуший в тайге - Вам ЕЖЕДНЕВНО необходима ружбайка для защиты от диких зверей..

Если Вы мент - вам необходим ствол, исходя из специфики ЕЖЕДНЕВНОЙ работы - защиты граждан от негодяев...

Если Вы курд, чечен, косовар или афганский моджахед - вам нужен Калаш как акцессуар..

А если Вы "девушка весом 50кг"(с) - то Вам лучше избегать ситуаций, обозначенных Вами литерами а-б-в..

И это будет ЛУЧШАЯ защита... Потому как вероятность того что полуцентнеровая девушко в частности, и среднестатический обыватель вообще(независимо от веса) - достанет ствол и распугает негодяев примерно равна вероятности того, что он будет жалеть что "не спилил мушку"(с), когда этот ствол засунут ему в заднее место и провернут пару раз

Это сообщение отредактировал Геша - 10/01/2011, 12:43

Геше:
"Если Вы мент - вам необходим ствол, исходя из специфики ЕЖЕДНЕВНОЙ работы - защиты граждан от негодяев..."

Исходя из опыта своей довольно длинной жизни - ни разу менты меня не защитили, более того после кражи, когда самостоятельно нашли воров - они отказались даже задержать их))))) Менты это в основном организация по обеспечению денежными знаками самих ментов, путем крышевания, выдачи лицензий и т.д. и т.п. Примеры? их у меня есть!! В Нижнем Тагиле задержали и чуть не посадили человека, который ЗАКОННЫМИ способами боролся против распространения наркомании (не наркоманов!), и только благодаря Шафрину (группа Чайф) и другим инициативным, вышедшим напрямую на Медведева, его отпустили.

Понятно, что лучшее средство это быстрые ноги.

Кстати, в тайге самый опасный зверь - это человек

http://zhizd.livejournal.com/596794.html - понравилось))) Раздел 1, подвид 5

Вот только, классификация противников короткоствольного огнестрела не приведена(((

Кстати, не все сторонники легализации жаждут приобрести оружие. Я вот, например, сторонник легализации, но я жажды приобрести короткоствольное огнестрельное оружие не имею. Имею жажду купить спортивную пневматическую винтовку, но цена кусается(((((((

Меня лично очень напрягает вероятная возможность (при легализации) получить пулю от истерички или придурка.
И при наличии такой вероятности я однозначно добрее к людям не стану.
Таких как я много.

Так что, любителям легализовывать надоть еще крепко подумать.
Например, в Чечне и т.п. при только вероятном наличии ствола- могут запросто стрельнуть по тонированным стеклам- просто на всякий случай.

Психология жертвы не зависит от наличия или отсутствия ствола.
И все эти обсуждения совершенно пустые. Скажут Медведеву подписать, ЕдРо хором ратифицирует. Целесообразность для подавляющего большинства никого не интересует.

Поразительно вообще читать, что будет безопаснее. Это просто офигеть.
В штатах упор делается не на безопасность, а на свободу личности.

Да пожалуйста http://warrax.net/91-92/class.html