Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

"Статья 10. Обеспечение энергетической эффективности при обороте товаров
***
8. С 1 января 2011 года к обороту на территории Российской Федерации не допускаются электрические лампы накаливания мощностью сто ватт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения. С 1 января 2011 года не допускается размещение заказов на поставки электрических ламп накаливания для государственных или муниципальных нужд, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения. В целях последовательной реализации требований о сокращении оборота электрических ламп накаливания с 1 января 2013 года может быть введен запрет на оборот на территории Российской Федерации электрических ламп накаливания мощностью семьдесят пять ватт и более ..."
-----------

"...модернизация стронулась с места! Только что узнал: с Нового года в магазинах города и всей России продаются электрические лампочки накаливания мощностью 95 ватт. На смену прежним 100-ваттным, официально запрещенным с 2011 года к продаже. Быстро сработали отечественные производители, сумели-таки оперативно перенастроить свои производственные линии и выдать на-гора абсолютно новый продукт! ...
Скептики, конечно, покачают головой: мол, ушлые производители просто поменяли маркировку на обычных 100-ваттных лампах. Типа вы нам запрет, а мы вам — такое вот ноу-хау. Но зачем же так плохо думать о производителях? Закон на то и закон, чтобы соблюдать его строжайшим образом. Производители и соблюдают. Как могут.

Вернее, как принято у нас в стране. ..."



--------------------

С уважением, А.Малышев

С точки зрения практики, этот Закон принят потому, что на больших предприятиях, фермах и не только, до сих пор не установлены счётчики контроля расхода электроэнергии и других ресурсов. А коли таковых нет, то пока действуют старые расчетные средние нормы потребления энергии. Многие предприятия и предприниматели (фермеры и т.д.) используют лампы накаливания мощностью 200 и выше ватт там, где они абсолютно не нужны и достаточно было бы лампы в 100 ватт.
Казалось бы, пустяки, ан нет, расчеты показали, что перерасход неучтённой энергии идёт в несколько (иногда и в десятки) раз больше, чем необходимо по стандартам и т.д.
Там, где счётчики установлены, а все равно используются лампы накаливания свыше 100 ватт, то расчёт должен быть уже по другой тарифной сетке. А как определить, кто и где и когда использует лампы до 100 или выше? Это практически невозможно.
Вот только потому и запретили их.

Хорошо это или плохо? И да, и нет. Почему?
1) Хорошо, потому что государство предотвратит неучтённый (и оплаченный не по употреблению, а только по номиналу) перерасход электроэнергии.
2) Плохо, что это идёт – за счёт НАРОДА. Энергосберегающие лампы, как правило, стоят в 2-3, а то в 10 раз дороже. Да и они «сгорают» быстрее, как минимум в 2-3 раза.

Вот такая «арифметика». Но нам ведь, к такому не привыкать. Завтра ещё чего-нибудь придумают, от «имени народа». - Нас е..т, а мы крепчаем. В конторе пишут: - рубь дадут, а два запишут.

В продаже появились настольные лампы на 2 лампочки - http://forum.od.ua/showthread.php?t=663368 .

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун, вместо того чтоб копаться в чужом белье, лучше б разобрался со своими мизерами

- Вы вынуждаете нас перейти на энергосберегающие лампы, но они так дорого стоят, что это не окупается сбереженной электроэнергией.
- Да, это действительно так, но не волнуйтесь, в ближайшее время мы исправим положение.
- Лампы подешевеют ?!
- Нет, электроэнергия подорожает.

--------------------

Места нет умней в РУнете, Gambler - лучший клуб на свете!

непонятно куда смеяться, регистрироваться не желаю

непонятно куда смеяться, регистрироваться не желаю

шо та он пиарит явна ))))))))))))) ( видна там подбашляют нехило ))))

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Уже несколько лет использую энергосберегающие лампочки.
1. За три года, еще не поменял НИ ОДНОЙ энергосберегающей лампочки. Там где стоят обычные (не влезают в люстру энергосберегающие) менять приходится чуть ли ни с частотой 1 лампочка в месяц.
2. С заменой обычных лампочек на энергосберегающие резко упало потребление электроэнергии.
ВЫВОД: замена лампочек на энергосберегающие выгодна во всех отношениях.

1. Купил энергосберегающую лампочку. Через три-четыре месяца она стала светить так тускло, что практическая польза от нее стала нулевой. Пришлось ставить обычную.
2. Возможно.
"ВЫВОД" не верен. Впрочем, МорталКомбат уже по этому поводу все прояснил. Могу только добавить, что еще неизвестно, сколько стоит улилизация, и сколько мы потеряем здоровья, надышавшись парами ртути, если такую энергосберегающую лампочку разобъют в подъезде или она лопнет в нашей комнате.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Энергосберегающие лампочки имеют такую особенность - они не сразу после включения светят ярко. Им нужно некоторое время, чтобы разгореться.
Может лампочка бракованная попалась? Или сомнительного качества? Или ее мощность изначально была слишком маленькая?