Поддержка отечественных производителей ламп накаливания осуществляется российским правительством в условиях набирающей силу в странах Европы и Северной Америки тенденции замещения ламп накаливания альтернативными источниками освещения – энергосберегающими и светодиодными лампами. В частности, в текущем году ведущие европейские производители ламп накаливания заявили о намерении отказаться от их производства и перейти на энергосберегающие люминесцентные лампы. Предполагаемые сроки перехода составляют около 8 лет. По расчетам европейских экспертов, переход к лампам накаливания позволит потребителям сэкономить 4 млрд. евро и приведет к значительному снижению выбросов углекислого газа в атмосферу.

Законодательные меры по запрету ламп накаливания готовятся к рассмотрению в Калифорнии и Канаде. Австралийские власти в текущем году объявили о намерении запретить в стране использование ламп накаливания. Жителям предлагается перейти на более экономичные лампы дневного света. В среднем, современные лампы дневного света расходуют впятеро меньше электричества, чем лампы накаливания, для обеспечения той же освещенности помещений. Полностью от ламп накаливания Австралия планирует отказаться к 2010 году.
В настоящее время активно ведутся исследования по расширению сферы применения светодиодных ламп в качестве источников освещения. Светодиоды очень экономичны, потребляя минимум электроэнергии.
Стандартный срок службы лампы накаливания составляет около 1 тыс. часов. Энергосберегающие лампы служат до 15 тыс.

Спер отсюда http://tehpoisk.ru/articles/newsrynoklampnakal


Зы. светодиоды пусть покупают,хотя мне не нравятся "новые лампы,я к старым привык.

Это сообщение отредактировал Морской - 20/01/2011, 05:24

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

==================================================================================
Энергосберегающие лампы вред
Энергосберегающие лампы вред (?) имеют также и недостатки: фаза разогрева у них длится до 2 минут, то есть, им понадобится некоторое время, чтобы развить свою максимальную яркость. Также у энергосберегающих ламп встречается мерцание.
Другим недостатком энергосберегающих ламп является то, что человек может находиться от них на расстоянии не ближе, чем 30 сантиметров. Из-за большого уровня ультрафиолетового излучения энергосберегающих ламп при близком расположении к ним может быть нанесен вред людям с чрезмерной чувствительностью кожи и тем, кто подвержен дерматологическим заболеваниям. Однако если человек находится на расстоянии не ближе, чем 30 сантиметров от ламп, вред ему не наносится. Также не рекомендуется использовать в жилых помещениях энергосберегающие лампы мощностью более 22 ватт, т.к. это тоже может негативно отразиться на людях, чья кожа очень чувствительна.
Еще одним недостатком является то, что энергосберегающие лампы неприспособлены к функционированию в низком диапазоне температур (-15-20^(o)C), а при повышенной температуре снижается интенсивность их светового излучения. Срок службы энергосберегающих ламп ощутимо зависит от режима эксплуатации, в частности, они не любят частого включения и выключения. Конструкция энергосберегающих ламп не позволяет использовать их в светильниках, где есть регуляторы уровня освещенности. При снижении напряжения в сети более чем на 10% энергосберегающие лампы просто не зажигаются.
К недостаткам можно также отнести содержание ртути и фосфора, которые, хоть и в очень малых количествах, присутствуют внутри энергосберегающих ламп. Это не имеет никакого значения при работе лампы, но может оказаться опасным, если ее разбить. По той же причине энергосберегающие лампы можно отнести к экологически вредным, и поэтому они требуют специальной утилизации (их нельзя выбрасывать в мусоропровод и уличные мусорные контейнеры).
Еще одним недостатком энергосберегающих ламп по сравнению с традиционными лампами накаливания является их высокая цена.
=====================================================================

Мне как-то пришлось писать заключение (отрицательное, впрочем, но сейчас это не важно) на бизнес-план завершения строительства завода по производству светодиодных источников освещения. Его-таки достроили, наноденег не жалко, Чубайс вот недавно с гордостью открывал.

Туфты в инете нарыть можно много, к реальности всё это может иметь отношение, а может и не иметь. Рассуждения про вред энергосберегающих ламп относятся к слабо коррелирующим с реальностью (звон-то автор слышал, но не более того). Светодиодные, а будущее за ними, и от этих недостатков избавлены. Дорогие только пока, но китайцы успешно работают над этим.

Никто в области потребления ничего не запрещает. Срок хранения лампочек большой, закупи на десять лет вперед и пользуйся. А через десять лет слетай куда-нибудь в Африку и еще на десять лет вперед закупи.

P.S. В офисах класса B и лучше никаких ламп накаливания отродясь не было. Офисный планктон давно уже издохнуть был от люминесценции, если верить инет-страшилкам. Но живет же ведь и даже успешно размножается.

Есть сок натуральный, есть из концентрата, есть из сухой смеси.

Мне нравится больше натуральный.
Спектр лампы накаливания близок к солнечному. Говорить о спектре люминесцентных или светодиодов вообще стыдно- обман зрения.

Может это и ерунда для многих, но мне нравится натуральный сок.

Жена до сих пор не нарадуется, оплачивая счета на электроэнергию.

А я бы еще спросил у жены Сашуна ,купил ли он ей шубу за деньги ,заработанные на рекламе свиного гриппа ?!

----------------------------
Очевидно,что эти лампочки (как и гречка,кстати)из той же серии.

В плохих магазинах в примерочной стоят люминесцентные лампы, в хороших- только лампы накаливания.

Рекомендую канделябр на пять свечек. Натуральнее не придумаешь.

С канделябром неплохо.
Токо продукты горения и температура пламени свечи намного ниже, чем спирали в лампе. Хотя и тоже мягкий свет- сплошной спектр.

Не поленился пробил в яндексе. Нашел статью http://www.know-house.ru/avtor/bteam4.html.
Из статьи в частности следует, что люминесцентные лампы более приближены к натуральному дневному свету. И их даже используют в лечебных\профилактических целях при недостаточности солнечного света. Может врут, я не знаю - за что купил, за то продал. Ниже небольшая выдержка:


"В силу своих физических особенностей люминесцентные лампы имеют еще одно очень важное преимущество перед лампами накаливания: возможность создавать свет различного спектрального состава - теплый, естественный, белый, дневной, что может существенно обогатить цветовую палитру домашней обстановки. Не случайно существуют специальные рекомендации по выбору типа люминесцентных ламп (цветности света) для различных областей применения.

Наличие контролируемого ультрафиолета в специальных осветительно-облучательных люминесцентных лампах позволяет решить проблему профилактики "светового голодания" для городских жителей, проводящих до 80% времени в закрытых помещениях. Так, выпускаемые фирмой Osram люминесцентные лампы типа Biolux, спектр излучения которых приближен к солнечному и насыщен строго дозированным ближним ультрафиолетом, успешно используются одновременно и для освещения, и для облучения жилых, административных, школьных помещений, особенно при недостаточности естественного света.

Например, в городе Анкоридж (Аляска) люминесцентные лампы рекомендованы местным департаментом здравоохранения для освещения офисов, детских учреждений, так как именно они способны восполнить нехватку естественного света в условиях полярного Севера.

Выпускаются также специальные люминесцентные лампы типа CLEO (фирмы Philips), предназначенные для принятия "солнечных" ванн в помещении и для других косметических целей. При использовании этих ламп следует помнить, что для обеспечения безопасности необходимо строго соблюдать инструкции изготовителя облучательного оборудования.

Таким образом, люминесцентные лампы, обеспечивающие достаточно много света в квартире, сохраняют тем самым зрение, снижают утомляемость, повышают работоспособность и поднимают настроение; кроме того, спектральный состав их излучения легко варьируется по цвету. Все это делает такие лампы исключительно привлекательными для потребителя."

Что еще надо запретить (памятка правительству):
1. Алкоголь (население спивается)
2. Табак (курение вредит здоровью)
3. Управление автомобилями непрофессионалами (снизится аварийность, исчезнут пробки, уменьшится износ безумно дорогих российских дорог)
4. Соль (белая смерть)
5. Сахар (белый яд. Или наоборот? )
6. Макдоналдс и сладкие газированные напитки(от них толстеют, повышаем здоровье нации)
7. Аборты (церковь не одобряет)
8. Моду, косметику etc. (церковь и Кадыров не одобряют, даешь дресс-код)
9. Интернет (а то умные все стали)

To be continue...

Это сообщение отредактировал Софт - 20/01/2011, 12:05

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!