Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Квалификация нынешних юристов, в Госдуме РФ Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/01/2011, 17:08,  Сашун 
ягор ("20/".$m["янв"]."/2011," 16:07)
Софт ("20/".$m["янв"]."/2011," 12:56)
Если есть превышение ПДК по УФ...
А в каких единицах измеряется концентрация УФ?

Концентрация = безразмерная. Измеряется долями или, для обывателей, процентами.

Пример.
1. Насыпем в 200 г. кипятка 10 г. сахара и 0,5 г чайного листа.
Концентрация сахара в полученном чае 0,05 или 5%.

2. В водке концентрация этанола примерно 40% (объемных).



--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 20/01/2011, 17:42,  some 
Какие все грамотные!!!
ПДК и санитарные нормы- очень отличаются по сути.
Типа никто не понял о чем речь.
      » 20/01/2011, 17:43,  ягор 
Сашун, а сахара в Вашем чае все ж поменьше будет. 4.75%.
А концентрация имеет много единиц измерений: г/м3, г/м2 и др. А в % это доля. Так корректнее. Хотя обычно говорят концентрация. Спирт обычно в % указывают, а вот сахар в ликере (например) в г/л. А ПДК то же, чаще, в г/л или г/м3.

Это сообщение отредактировал ягор - 20/01/2011, 17:47
      » 20/01/2011, 17:48,  Джору 
моляльность, титр, ищо чота было..
      » 20/01/2011, 18:11,  Сашун 
ягор ("20/".$m["янв"]."/2011," 18:43)
А ПДК то же, чаще, в г/л или г/м3.

Окститесь. Ну, какая может быть ПДК в спектре излучения светильника... Вдумайтесь в СМЫСЛ - концентрация чего?

"1.1. Настоящие Нормы устанавливают допустимые величины ультрафиолетового излучения на постоянных и непостоянных рабочих местах (облученность) от производственных источников с учетом спектрального состава излучения для областей:

длинноволновой - 400 – 315 нм - УФ-А
средневолновой - 315 – 280 нм - УФ-В
коротковолновой - 280 – 200 нм - УФ-С
и содержат требования к методам контроля и оценки."

"2.1.2. Допустимая интенсивность ультрафиолетового облучения работающих при наличии незащищенных участков поверхности кожи не более 0,2 м2 (лицо, шея, кисти рук и др.), общей продолжительности воздействия излучения 50% рабочей смены и длительность однократного облучения свыше 5 мин и более не должна превышать
10,0 Вт/м2 - для области УФ-А;
0,01 Вт/м2 - для области УФ-В.
Излучение в области УФ-С при указанной продолжительности не допускается."
http://www.stroyplan.ru/docs.php?showitem=47650

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 20/01/2011, 19:32,  Yura_06 
Отортен ("20/".$m["янв"]."/2011," 11:59)
some ("20/".$m["янв"]."/2011," 11:51)
С канделябром неплохо.
Токо продукты горения и температура пламени свечи намного ниже, чем спирали в лампе. Хотя и тоже мягкий свет- сплошной спектр.

Не поленился пробил в яндексе. Нашел статью http://www.know-house.ru/avtor/bteam4.html.
Из статьи в частности следует, что люминесцентные лампы более приближены к натуральному дневному свету.

Автоэлектрик я и много лампочек для работы перепробовал.
Мнение:
Светодиоды - в топку.
Люминисцентные - то же дерьмо с цветопередачей.

При всех минусах лампы накаливания - самое то для естественного освещения без искажения цвета.
      » 20/01/2011, 19:44,  Yura_06 
Gombo ("20/".$m["янв"]."/2011," 15:16)



(Для умных: преимущественная длина волны в солнечном свете более чем в два раз короче, чем в свете ламп накаливания; иными словами, цветовая температура дневного солнечного света - от 6000К и выше, у ламп накаливания - 2500К.)

Ксеноновые фары в 5200К практически идентичны солнечному свету?
      » 20/01/2011, 22:05,  ягор 
Там со спектрами есть еще такая штука:
Лапочка накаливания дает сплошной спектр "абсолютно черного тела" с максимумом соответствующем температуре. Т.е. если максимум светимости на частоте 100 равен 50, то на частоте 95 (105) равен 40 и т.д. А Солнце выдает дискретные спектры излучения водорода, меньше гелия и чуток других. Т.е. при максимуме светимости на частоте 100 равном 50, на частотах 95 и 105 присутствует светимость 0,1, а на 93 светимость 30. А глаз наш приспособлен именно к этому дискретному спектру (даже после рассеяния в облаках и отражения от окружающих предметов). Поэтому свет лампы накаливания всегда будет отличаться от дневного. А в люминисцентных излучают атомы ртути со своим спектром. Этот свет поглощают люминофоры и переизлучают в другом спектре, который (как ни подбирай состав люминофоров) будет отличаться от солнечного.

(Цифры условные, термин "светимость" то же.)
      » 21/01/2011, 11:23,  MichaelK 
Морской, я же уже ответил на твой вопрос - Роснано. Есть и еще один, его я тоже знаю, но не назову, типа коммерческая тайна.

Про чудо-российскую технологию, скорее всего, врут. Ну не шмогли нанятые алфёровские хлопцы превзойти достижения китайских искусников, получалось дороже и хуже (это по состоянию на 2007 год, может, и шмогли сейчас, но с куда большей вероятностью тупо скопировали, вспомним клон айфона с глонассом).

В общем, когда я считал, китайские светодиодные лампы по экономике, с учетом затрат на приобретение/обслуживание и общего срока службы, были сравнимы, и даже чуть превосходили, лампы накаливания и энергосберегающие в двух областях - внутридомовое/внутридворовое (не внутриквартирное) освещение и освещение пассажирских поездов.

Через три года наверняка еще что-то добавилось, китайцы не дремлют.
      » 21/01/2011, 12:28,  some 
По моим данным- они тут светодиоды и не производили по полному циклу.
Покупали за бугром пластины, тут резали и корпусировали.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: