При игре в кинга не брать Кинг система не дает кидать другую карту(не Кинг), если нет масти. Это полный бред, так как по турнирным соображениям часто надо дать кинга другому игроку.
Еще 1 вопрос вызывает недоумение. Когда отдают кинга, раздачи прекращаются (что в общем то логично) Но, почему тогда, когда кончаются мальчики (девочки, червы)продолжается никому не нужное кидание карт???

Это сообщение отредактировал Книжник - 18/01/2011, 15:17

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Очень хотелось бы,чтоб ситуацию с передачей кинга исправили.Об этом уже была тема.И с мальчиками-девочками-а правда,почему игра продолжается после их выхода.

--------------------

Не мешайте другим быть другими!

кинг был и должен быть по первому требованию !!
ещё не видела этого нововведения,но большое спасибо за него.

Ложное утверждение

Тогда и мальчики с девочками тоже должны выкладываться по первому ж требованию,что совершенно нелогично))!Кинг никогда не кидался принудительно по первому требованию.

--------------------

Не мешайте другим быть другими!

Ложное утверждение :rtfm:

Обоснуйте. :)

А вообще по турнирным соображениям две последние тоже часто надо бы отдать другому игроку. Точнее, не часто, а просто всегда. Но другой игрок, зараза, как правило, умеет играть и брать их не хочет. Надо что-то с этим делать, так быть не должно.

Это сообщение отредактировал тофсла - 27/01/2011, 11:35

Ложное утверждение

Обоснуйте.

А вообще по турнирным соображениям две последние тоже часто надо бы отдать лидеру. Точнее, не часто, а просто всегда. Но лидер, зараза, как правило, умеет играть и спихивает их не лидеру. Надо что-то с этим делать, так быть не должно.

Повеселил!

--------------------

Не мешайте другим быть другими!

Рад за вас, а мне вот не до веселья! Постоянно беру эти чертовы две последние, прямо как заколдованные оне, а другие игроки через это выигрывают. Нельзя же так! Где справедливость? За что платим деньги? Я, правда, вот не плачу, может, поэтому так...

Ложное утверждение

Обоснуйте.

А вообще по турнирным соображениям две последние тоже часто надо бы отдать другому игроку. Точнее, не часто, а просто всегда. Но другой игрок, зараза, как правило, умеет играть и брать их не хочет. Надо что-то с этим делать, так быть не должно.

Потому как не играю в лотерею

Ну и не играйте, вас же не заставляют. А вот почему ради ваших личных представлений о прекрасном нужно менять правила и - не побоюсь этого слова! :) - философию игры, не очень понятно. Ну, и для протокола вопрос, скорее, риторический: вы всерьез полагаете, что кинг по требованию превращает раздачу в лотерею, где от игроков ничего не зависит?