Ну, там не только Лопухин. И еще раз повторю. Морской, Библию надо читать полностью, а не абзацами
Кем, каким был человек Эдема? А был он человек, не знающий добра и зла. Что это значит? Подумай. А из чего был создан? Из праха земного и вдохновения Божьего. И над этим подумай. Оно ж не просто так там для красного словца написано. Там каждое слово имеет значение, в отличие от Мурзилки или Плейбоя.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Тут как-то упоминался термин "православный буддист". Мне он наиболее близок потому, что мне представляется, что истина рассеяна по разным религиям и по-разному в них отражена в силу исторических и ментальных причин.
Вот как можно "примирить" христианство с его адом и раем, как конечными пунктами назначения души, и буддизм с его колесом перерождений? Да легко! Рай и Ад - это не конечные точки развития, а постоялые дворы для души в ее пути по Сансаре, где этой душе как бы чинят карму. Злым душам показывают, что злым быть нехорошо, добрые - поощряют к дальнейшему развитию. Достигнуть конечной точки развития души - уподобиться Богу - разрушить колесо перерождений и уйти в Нирвану - высшие сферы творения.
Как-то так. Простите за еретичность.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Софту пора в сэнсэи, мирить буддистов с христианами на основе сзданного им нового пути к истине ))))

А есть еще другая мысля, что рай и ад понятия образные и рукотворные. То есть - да, после смерти человек продолжает существование в некоем ином качестве, но станет ли для него это новое существование раем или адом, зависит от того, каким он пришел, подошел к этому событию. То есть насколько он будет готов принять это свое новое состояние.



--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Это, возможно, правильная концепция.

В конечном счете, вопрос не в том, от чего будет страдать грешник - от черта с вилкой, от угрызений совести или от чего иного. Гораздо важнее, как туды не вляпаться.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Ну дык по-моему значит это что был он как зверь по сознанию, не ведал ни стыда ни совести.
А как появилось в его сознании божественное, то голимая целесообразность перестала быть единственным его мотивом поведения и стал человек делать всякие вещи, которые, возможно и не понравились Богу. Ошибки, подлости, любопытен стал и искушен в желаниях.

Ну дык по-моему значит это что был он как зверь по сознанию, не ведал ни стыда ни совести.
А как появилось в его сознании божественное, то голимая целесообразность перестала быть единственным его мотивом поведения и стал человек делать всякие вещи, которые, возможно и не понравились Богу. Ошибки, подлости, любопытен стал и искушен в желаниях.

Любопытный взгляд, но уж больно прямолинейный и незатейливый. Я бы еще подумал на твоем месте

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Это, возможно, правильная концепция.

Возможно. Но она нуждается в раскрытии.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Ты бы лучше подумал на своем месте, а то с твоего коридора реальности другая картинка высматривается, не как с моего. Увы.

И откуда, простите, уверенность, что чем мысль сложнее, тем она правильнее?

Это сообщение отредактировал котофей - 24/01/2011, 16:42

С твоего пока, что-то ничего не просматривается.

Вот это разве что:"А как появилось в его сознании божественное, то голимая целесообразность перестала быть единственным его мотивом поведения и стал человек делать всякие вещи, которые, возможно и не понравились Богу."

Это какая же "голимая целесообразность" была у обиталей того Эдема?
Дело в другом. А в том, что после вкушения тех плодов человек познал зло. Что это в нем изменило, привнесло в его существование, стало его жизнью, можно понять, если прочесть книгу дальше.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Это, возможно, правильная концепция.

Возможно. Но она нуждается в раскрытии.

Зачем?
По большому счету, все мировые религии (секты не считаем) так или иначе придерживаются 10 заповедей. Как правило, разница - в местной трактовке "кто есть ближний". Чуть в стороне стоит Восток, но, если вдуматься, принципы недеяния и аскезы их вполне успешно заменяют.
А что мы навыдумываем по поводу того, что творится после смерти - суть отражения, которые не могут быть истиной, а могут лишь приближаться к ней или отдаляться от нее, причем для нас нечувствительно, по причине отсутствия достоверных критериев проверки.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!