Не смог удержаться... любопытно)

В данный момент против наличия короткоствольного огнестрельного оружия у граждан почему то больше всего протестуют те у кого оно уже есть, или как минимум травматическое. И самое смешное - при этом они рассказывают нам, его не имеющим, как это проблематично, сложно и не нам нужно. Лично у меня возникают нездоровые подозрения, что против - это возможно "оборотни в погонах" и к ним примкнувшие.

По поводу "с вас и травматики хватит!" отвечу: человек имеющий опыт обращения с оружием в большинстве случаев без особого колебания применит боевой ствол против пневматики, тем более если будет знать, что у законопослушного гражданина может быть ТОЛЬКО "травматика" (да при визуально многие стволы отличаются). Кстати практически 100% пешеходов (да и в едущие в авто и т.п.) именно законопослушными гражданами и являются, так как мало кто в здравом уме будет таскать под мышкой "левый" ствол при реальных шансах общаться с ГАЙцами или просто ППСниками.

В тех же США, травматика и газовое оружие сделанное под боевое запрещено, дабы не провоцировать применение против них боевого, как со стороны полицейских, так и просто гражданских.

Мое мнение:
1. Законотворчество в части пределов превышения допустимой самооборону привести в нормальное состояние, а не то когда можешь палкой отбиваться, только после того как в тебя выстрелят и попадут.
2. Разрешить приобретение и естественно скрытное ношение короткоствольного огнестрельного оружия всем гражданам за исключением.... психически неуравновешенных, судимых и т.п. И конечно после прохождения обязательных курсов по его применению + ежегодные экзамены.

Против любого оружия , то бишь иное мнение.
Занимайтесь любовью , а не войной ! (с).

--------------------

Места нет умней в РУнете, Gambler - лучший клуб на свете!

I`d rather be judged by 12 than be carried by 6 оно правильно, но культуры огнестрельного оружия в стране нет. Против.

У меня его нет. И я бы приобрела себе. Но в целом, глядя на ужасающую статистику применения травмы с тяжкими последствиями, - общество однозначно не готово.

Дык тольо недавно обсуждали...

http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=495069

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

по п.2.. судимый человек - уже не человек?...ему теперь только палкой можно?

конечно нет,если человек судим,к примеру за грабеж с применением оружия, то ему ни справки от врача не над, не курсов обучения,ведь сразу видно-психически здоров, обращаться с оружием умеет

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Гелла травму надо запретить для милисионерав ) посмотри статистику применение травмы в основном людьми в погонах. Я за короткостволы, но чтоб они дома лежали . Владеть можно носить по улицам нельзя

А готово ли общество к вождению автомобиля?

Категорически выступаю ЗА разрешение короткоствольного оружия.
1) Это даст возможность ЗАКОННО защищать себя тем, кто этого хочет.
2) Заставит преступников задуматься, "а вдруг рядом будет человек готовый приминить своё оружее" Ведь шанс наличия такого человека сильно возрастёт если короткоствол будет разрешён.
3) Сейчас наличие оружия (законного/незаконного) людей сильно развращает, теже милиционеры часто ведуть себя незаконно именно не боясь самозащиты прав гражданами. Не говоря уж о преступниках. Если у граждан будет оружее, сотрудник милиции будет понимать, что если он будет вести себя не законно, это смогут пресечь. Пускай гражданина накажут за приминение оружия в отношения представителя власти, но это будет потом и уже БЕЗ того самого нарушителя прав.
4) Я согласен с тем, что оружие нельзя раздавать просто так. Нужно ввести спец курсы подготовки. Нужно искоренить коррупцию при выдаче лицензий. Но это уже проблема не граждан а государства. В этом не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Но есть большой минус - судебная система, которая не готова к самозащите граждан. Опять таки это не проблема граждан.
Так что оружее надо разрешать.