Да я нарисовал матрицу из всех 16 исходов - успех для 4-х подряд будет 2 исхода.
Для 3-х подряд, отличных от 4-х - 4 исхода.
Если рассматривать 3 подряд как включаемую в серию из 4-х подряд, то 6 исходов успешных.

В этой матрице, опять таки пименительно к этому спору, следует учитывать только тройки спереди. Таких всего две. Из которых одна в составе единственной четвёрки.

При большом числе бросков количество серий из 3-х будет в 2 раза больше чем серий из 4-х

Вам не кажется, что мы говорим о разных вещах?
Серия длиннее трех и серия из четырех - это же не одно и то же?

Применительно к этому спору серий длинней 4-х не будет по той простой причине, что на 4-м броске спор заканчивается.

Если на появлении серии из 4-х броски заканчиваются, и начинается новое испытание, то серий из 3-х будет столько же, сколько серий из 4-х
По методике подсчёта, о которой идёт речь во внутренней цитате, ничего не заканчивается. Монетка тупо бросается, пока занятие не закончится, а потом считаются серии...

С какой это стати?

А если я сделаю зеркальную матрицу?))

--------------------

Рубите всех, Бог узнает своих.

Кто ошибся, и в чём ошибся - это надо б ещё проверить

Главное - это не учили. Учили очень многие. А математику вообще все учили.
Главное - это понимание. Главное - научились ли. Вот с этим у большинства большие проблемы

Жесть - нечего не понятно

Если на вас печать математика, то выражайтесь яснее.
А то за словоблудие пытаетесь спрятаться.
Будто и не было ошибок в словах.
Не для орлов нужно по ващему 62 броска, а для орлов ИЛИ решек.
Продолжите ваши опыты, 62млн. это не бесконечнось.


Это сообщение отредактировал yuri34 - 12/02/2011, 00:39

С какой это стати?

А если я сделаю зеркальную матрицу?))

Продолжаешь психологические эксперименты Андрей? :-) Вряд ли я подхожу на роль подопытного :-)

Кстати, экспериментально попробовал.
Если бросать по одному броску то чаще серийное выпадение. Из 20 бросков по 2 серии 3 броска (орлы и решки по 3 раза) и 2 серии больше (8 орлов и 4 решки).
А вот если бросать сразу 20 монет, а потом выстраивать последовательность по принципу что ближе упало, то в начале, то тогда распределение более случайное выходит. 60 бросков (3 по 20) - 1 серия 3 решки, 1 серия 4 решки, 1 серия - 5 решок, с орлами вообще серий не было 3 и более. И при этом 14 серий по 2 монетки подряд орла или решки.

Это сообщение отредактировал Gestalt - 12/02/2011, 00:32

--------------------

Рубите всех, Бог узнает своих.

Ребят,вы тут на 10 страниц такоооооооое развели...) А как все безобидно начиналось Закругляйтесь уже Давайте лучше поговорим о футболе,женщинах и автомобилях

--------------------

Если ты споришь с идиотом,вероятно, то же самое делает и он...

То есть, мы ещё за русский язык поспорим?
Я уже в этой ветке писАл, что у слова "или" двоякая семантика.
В том виде, в котором я ответ изначально привёл, он вполне понятен, как мне кажется. Для тех же, кто не понял, я два раза разжёвывал.

А ошибки - они бывают, да. Давайте попробуем цепляться к ошибкам. Только мне не хочется. Хотя, математиков, которые теорию вероятностей называют "теория верояности" я не очень уважаю

По поводу "может получите правильный результат" - Вы б попробовали мой результат опровергнуть. Только не формулами, которые к задаче не имеют отношения, а любым корректным методом. Пока его не опровергли, я его считаю правильным. Ваше право принимать эту правильность или не принимать.

А разброс я не считал, только среднее.

Это сообщение отредактировал Светлов - 12/02/2011, 00:43