Gestald, предыдущий Ваш пост вообще не понял.

Но Ваше заблуждение очень типично. На нем погорело множество игроков в рулетку. Они же были абсолютно уверенны, что после 10 раз выпадения черного, на 11 бросок просто обязано выпасть красное. А когда им говоришь, что вероятность выпадения красного и черного на 11 броске АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВА, смотрят на тебя как на дурака. Казино просто обожали этих ребят.

В нардах вероятность выпадения куша (любого) 1/6.
Так вот, эта цифра НЕ ЗАВИСИТ от того, что было раньше. Даже если кушей не было 1000 бросков подряд. Все равно 1/6.
Неужели Вы и вправду этого не понимаете??????????

Это сообщение отредактировал suvor - 30/01/2011, 16:13

Это легко проверить.
Можно взять 3 разных набора зар и 3 разных стакана для броска.
От вас требуется бросить 3 раза куши.
Делайте расчет вероятности если броски не взаимосвязаны и сделайте расчет что существует последовательность.
Достаточно быстро увидите разницу.
Как ни крути, но 3 броска входят в одну общую систему по условию задачи. Точно также в партии будет общая система для всех бросков.

Это сообщение отредактировал Gestalt - 30/01/2011, 16:47

--------------------

Рубите всех, Бог узнает своих.

В рулетке немного на другом "горят" ))
Если вы думаете, что все кристально чисто в рулетке, то вы наивно заблуждаетесь.

Я много раз тут проверял свои утверждения в инете на разных сайтах игровых, они работают только в путь. Поэтому в данной ситуации заблуждаетесь как раз вы, а не я

P.S. Попробуйте в матчах когда идет посткроуфорд и счет к примеру 2-1 в матче до 3-х или похожая ситуация в более длинном матче, посмотреть кто будет первым ходить после паса в следующем гейме. Я бы охотно поверил, что расчет идет заново каждый раз, но за последние 2-3 месяца у меня тут только один раз первый ход был у одного и того же игрока. Все остальные разы происходила смена первого хода. Этого вообще не должно происходить по идее, но тут оно происходит))
Хотя видимо мне просто везет на смену начального хода.

Это сообщение отредактировал Gestalt - 30/01/2011, 16:30

--------------------

Рубите всех, Бог узнает своих.

Тяжело что-то доказывать человеку, который абсолютно уверен в своей правоте "на основе богатого жизненного опыта".

Мой опыт значительно меньше, да к тому же я еще и математик.
Если Вы не понимаете разницу между терминами "вероятность" и "условная вероятность" (вернее, понимаете ее неправильно) - то я не виноват
Про казино: я был на другой стороне баррикад)))). И сам могу много чего понарассказывать.

Но ответ на свой вопрос - "сколько людей здесь реально понимают шансы на выигрыш" - я получил весьма исчерпывающий.

Продолжайте обсуждать генератор - это самая лучшая тема для данного форума.

Спасибо

Это сообщение отредактировал suvor - 30/01/2011, 16:53

Тут нет чистой математики
Попробуйте просто отслеживать выпадения зар с учетом последовательности и будете удивленны.
Во всех критичных равновзвешенных ситуациях я этим пользуюсь и успешно, очень редко бывают неудачи.

--------------------

Рубите всех, Бог узнает своих.

Вам разве этого ответа недостаточно?

Я там чуть выше написал чтобы больше не обсуждали математическую вероятность.

--------------------

Рубите всех, Бог узнает своих.

Надо сразу договориться, о чем мы тут говорим - о нардах в реале или о нардах на Гамблере.

Мы говорим здесь о нардах

Ох, ребята вы тут понаписали :-)
Во первых признаю свою ошибку. Не 0,26 а 0,398. Выясняется в арифметике я не так силен как в теорвере :-)

Удивил меня Андрей(Gestalt). Я всегда с интересом читал его высказывания, однако тут он дал маху.
АКСИОМА.
Вероятности выпадения зар НЕ ЗАВИСЯТ от предыдущих выпадений.

Так должно быть, это да. Как и в рулетке. Если это не "Олений рог".