А толку то, если выйти сразу в Т треф, то потом встанет вопрос тогда отжирать ли последнюю бубну )

Автор, выложи сдачу .. че там как получилось?))) Интересно же))

Смотрела партию.Там получилось, что был шанс отдаться даже ,после выхода в предпоследнюю бубну.Но сделано этого не было.было принято решение выходить в буб и Т треф. В итоге отдали послед на К пик.У парта на руках Т черви , Т,10,Д пик.Уверена,что решение принималось на эмоциональном уровне.Что и мне,например,часто тоже присуще))))

Это сообщение отредактировал torie - 4/02/2011, 10:41

Убивал бы таких партнеров...

Вообще всё просто же. 6 бубен напротив считаются. Добавляешь три взятки, но это перебор. Двух достаточно. Потому при первой возможности сносится туз пик - не на шестом ходу, а на третьем.

Загрузивший съедает туза треф, а потом добирает бубну сверху вниз, в естественном порядке, есть пика, всё нормально. На последнюю бубну туз червей сносится. Если совсем верить партнеру (он же обещал сносом туза две взятки), то последнюю бубну можно и не добирать.

Убивал бы таких партнеров... (с)

Если всё было так, как написано, то туза треф добирать нельзя. Партнер ступил, но пытается исправиться, не будем его (и себя заодно) наказывать маленьким байтиком на 660 очков. Седьмым ходом в пику.

Майкл) Будь проще..) К чему в простейшей ситуации эти заумности - снос пикового туза на третью взятку - когда тот же результат достигается значительно более простым и не менее логичным способом) Партнер не ступил, партнер сыграл верно) По сносам)

К тому же, о каком отказе/подтверждении масти может идти речь со случайным партнером) Не бриджистом) По условиям задачи были снесены три трефы, черва, две пики) Если играющий добирал бубну в естественном порядке (так ли оно было?) и если подыгрывающий знаком с упомянутым тобой сигналом, он должен был на трефового туза пронести черву, а не пик) Этого не произошло) Позволю себе вывод, что подыгрывающий с этим сигналом знаком не был)

Не выход в пику под снос Т ,сигнализировал ,что масти у парта нет. Поэтому он и держал Т черви. по-моему,все логично.

Ваше рассуждение абсолютно верно в случае если партнер случайный и никаких дополнителных договоренностей нет) А так оно и было по условиям задачи)
Мой же пост адресовался Мише - прежде чем "убивать таких партнеров"(с) неплохо бы у них заранее поинтересоваться какими сигналами они, партнеры, пользуются) По меньшей мере наивно требовать от большинства АЗ-шников знание, например, Лавинталя) Отказ/подтверждение масти тоже не самый распространенный сигнал)

Вообще Т пик должен падать не на 6-м ходу и не на 3-м, а в тот момент, когда у парнтера на руках остались старшие карты. Поэтому после сноса Т пик можно смело в нее ходить.