Клуб -> Рейтинг сообщений на гамбе -> 1-10. Форумы клуба Гамблер

» 9/02/2011, 05:04, Халявщик

На многих, крупных форумах, есть такая штука, как рейтинг писателей форума.Проще говоря, нравится написанное - плюсуешь, не нравится - минусуешь, пофигу на сообщение, проходишь мимо. Рейтингов этих есть десятки и достаточно удачно они отображают пользу авторов сообщений.
У меня всё чаще возникает желание ставить плюсы или минусы, за какие - либо сообщения, нежели писать "согласен" или "твоё мнение аццтой, изыди аццкий сотона".
Ну в общем всё просто.
Я понимаю, что с подобным обращением надо писать на гамблер"гамблер ру, а не открывать тему, но перед тем, как писать, интересно было бы услышать нужна такая фишка или я тут один, подобных извращений желаю

» 9/02/2011, 08:19, Джору

Халявщик ( "9/".$m["фев"]."/2011," 05:04)

На многих, крупных форумах, есть такая штука..

и чо рейтинг заработанный в клубном в нардах будет рулить иле лучше сразу в бридж?

» 9/02/2011, 08:20, каюк

+++Поддерживаю-пора "прищемить" хвост разным " штатным" словоблудам.

» 9/02/2011, 10:12, Rondo

http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=6080&st=0

И вот в треше нашел:

Rondo ( 23 окт 2006)

Кстати, по поводу подсветки... оно конечно в клубе друзей репутация, вырожаемая в цифровом эквиваленте будет смотреться как-то нелепо, однако было бы любопытно посмотреть что получится, если на данном форуме ввести возмохность ставить [+] [-] как на многих других. Чисто интересно, кто будет лидировать среди антигероев.

tucan ()

Вообще-то лучше уж фосфорные бомбы, чем в клубе друзей заниматься таким рейтингом...

Это сообщение отредактировал Rondo - 9/02/2011, 10:42

» 9/02/2011, 15:03, котофей

Я предвижу свою печальную участь в случае такого нововведения, поэтому имею право высказаться, верно?

У меня вопрос автору темы:
Вы хотите видеть здесь подтверждения своим взглядам, или мнение других авторов?

Например, есть такой вот автор, Тимоти Лири:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%...%BE%D1%82%D0%B8
В среде одомашненных приматов его идеи показались... Как бы это сказать... Ну, в общем читайте сами, если хотите, его викиграфию. Вот интересно, поставили бы Вы ему плюсик или минусик?

И чо это мы так любим какашками кидаться?

» 9/02/2011, 15:22, Rondo

котофей ( "9/".$m["фев"]."/2011," 15:03)

Я предвижу свою печальную участь в случае такого нововведения...

Не переживай, я еще отчетливее предвижу, что нововведения не будет.

» 9/02/2011, 18:21, Халявщик

()

У меня вопрос автору темы:
Вы хотите видеть здесь подтверждения своим взглядам, или мнение других авторов?

Я хочу, если мне нравится сообщение его плюсовать, если не нравится его минусовать.
Но предполагаю, что Миша скорее всего прав и это из области того, что в ближайшее время не будет сделано.

» 9/02/2011, 19:26, BELKA

Рейтингование всего того, что определяется личным восприятием, вкусом, ощущениями, абсолютно не будет отражать истины. И будет говорить скорее о вкусах "рейтингующих", нежели о сути "рейтингуемого". Маслины - это вкусно ? Да - ответят одни. Нет - скажут другие. Дом 2 - это хорошая передача ? Судя по рейтингу - да. Но, мне кажется, это не говорит о качестве передачи, а о вкусах общества. Каков рейтинг Рахманинова ? Он выше Шуберта ? Ниже Стравинского ? А на какое место среди писателей поставим Достоевского ?
Совсем другое дело, когда рейтинг выражается точными цифрами, как в спорте например. Бежишь быстрее, поднимаешь больше, прыгаешь выше конкурентов, значит и рейтинг у тебя выше. И это никоим образом не отражает пристрастий зрителей.
Ну а у нас на Форуме раньше была видна исключительно плодовитость писателей, которая как раз и выражалась бесспорной цифрой - количеством сообщений в Форуме. А вот как и в каких единицах измерять качество сообщений, мне не совсем ясно. Да и нужно ли ? )

» 9/02/2011, 20:49, Ice

BELKA ( "9/".$m["фев"]."/2011," 19:26)

Рейтингование всего того, что определяется личным восприятием, вкусом, ощущениями, абсолютно не будет отражать истины. И будет говорить скорее о вкусах "рейтингующих", нежели о сути "рейтингуемого". Маслины - это вкусно ? Да - ответят одни. Нет - скажут другие. Дом 2 - это хорошая передача ? Судя по рейтингу - да. Но, мне кажется, это не говорит о качестве передачи, а о вкусах общества. Каков рейтинг Рахманинова ? Он выше Шуберта ? Ниже Стравинского ? А на какое место среди писателей поставим Достоевского ?
Совсем другое дело, когда рейтинг выражается точными цифрами, как в спорте например. Бежишь быстрее, поднимаешь больше, прыгаешь выше конкурентов, значит и рейтинг у тебя выше. И это никоим образом не отражает пристрастий зрителей.
Ну а у нас на Форуме раньше была видна исключительно плодовитость писателей, которая как раз и выражалась бесспорной цифрой - количеством сообщений в Форуме. А вот как и в каких единицах измерять качество сообщений, мне не совсем ясно. Да и нужно ли ? )

Белыч --я рад что ты жив и здоров )) и очень рад тя видеть и слышать и ты естественно прав )) ибо всё относительно ...

Это сообщение отредактировал Ice - 9/02/2011, 20:49

--------------------

Ice
--------------------------------------------

user posted image

» 9/02/2011, 23:15, LazyTiger

BELKA ( "9/".$m["фев"]."/2011," 19:26)

Рейтингование всего того, что определяется личным восприятием, вкусом, ощущениями, абсолютно не будет отражать истины. И будет говорить скорее о вкусах "рейтингующих", нежели о сути "рейтингуемого". Маслины - это вкусно ? Да - ответят одни. Нет - скажут другие. Дом 2 - это хорошая передача ? Судя по рейтингу - да. Но, мне кажется, это не говорит о качестве передачи, а о вкусах общества. Каков рейтинг Рахманинова ? Он выше Шуберта ? Ниже Стравинского ? А на какое место среди писателей поставим Достоевского ?
Совсем другое дело, когда рейтинг выражается точными цифрами, как в спорте например. Бежишь быстрее, поднимаешь больше, прыгаешь выше конкурентов, значит и рейтинг у тебя выше. И это никоим образом не отражает пристрастий зрителей.
Ну а у нас на Форуме раньше была видна исключительно плодовитость писателей, которая как раз и выражалась бесспорной цифрой - количеством сообщений в Форуме. А вот как и в каких единицах измерять качество сообщений, мне не совсем ясно. Да и нужно ли ? )

Белкин, присоединяюсь - и очень рада слышать

--------------------

ИСТИНА - НЕ ТАКАЯ ВАЖНАЯ ВЕЩЬ, ЧТОБЫ ЕЕ СКРЫВАТЬ ...