Фактор, vhost.conf вообще может отсутствовать в Apache конфигурации - это просто типовой прием конфигурации для нескольких виртуальных серверов.
Свои смешные понты и предположения насчет моей специализации оставьте при себе :). Я много на чем работал - имею многолетний стаж системного программиста, Unix-админа, Oracle DBA, программиста баз данных и веб-программиста. Так что, не вам меня учить, молодые люди :). Знаете такую мужскую пословицу "Не учи отца..."? :)

И зачем мне ваши libconfuse или libconfig? Разобрать несколько строчек конфигурационного файла можно и на С++, что и реализовано.

нормальные сейчас заканчиваются на .xml

Apache 2.x не пользуюсь. не повезло наверно

Для особо "продвинутых":
Если нет vhost.conf - всегда есть httpd.conf
Вот там и конфигурим.
Или добавляем "include vhost.conf"

xml - не тру вэй.

А менеджеры конфигов нужны для полноценного ими управления - рюшечками в меню.

Отэц "русской демократии" так и не научился хомякам "делать шорошо"?

Быдлокодер - полюбому!

Это сообщение отредактировал Фактор - 6/03/2011, 18:45

нормальные сейчас заканчиваются на .xml

Apache 2.x не пользуюсь. не повезло наверно

Ну что тебе - посочувствовать?

Прими мои соболезнования.

В конфигурационных файлах Apache могут присутствовать отдельные настроечные директивы php-среды, никак не отменяющие php.ini.

Что касается "менеджеров конфигов", то они конечно есть, но разрабатывают их другие производители. К примеру, есть такой продукт Plesk - для веб-серверов, или соответствующие графические утилиты для конфигурации Linux.

Вот Вы, Фактор, меня в "религиозности" обвиняли ранее - а сами демонстрируете поведение примитивного linux-зомбика :). Расширять нужно кругозор, а то смешно смотритесь :).



Это сообщение отредактировал cherry_vlad - 6/03/2011, 18:59

Все нужные опции в httpd.conf прописываются и действуют ОТДЕЛЬНО для каждого vhost-a.

Особливо base_dir.

libconfig есть в виде dll


Это сообщение отредактировал Фактор - 6/03/2011, 19:06

Но httpd.conf - это же простой текстовый файл :). Так что вы мне пытаетесь доказать-то?

...к которому у хомячка доступа нет и быть не может.

Для юзера - только рюшечки!

Так тот ini-файл, который здесь обсуждался, - это из серии httpd.conf :), для сисадмина. Юзер в него лезть и не должен. В принципе, Windows-админ может установить соответствующие ограничения на запись и не предоставлять юзеру административный пароль Windows - это на его усмотрение. Причем здесь программист?
Вы, похоже, совсем запутались или так и не поняли все, что излагалось выше :).

Всё что находится на стороне юзера должно рассматриваться как "потенциально возможное для изменения самим юзером".
Если дело дошло до редактирования конфигов вручную - кодер лох.
Была бы рюшечка в меню - не было бы темы для обсуждения.