Лично я замечаю, что мне не хватает времени во всех играх: в нардах, в белоте, в деберце, в апе, в дураке.
Ну зачем везде так жёстко кастрировать время.
К чему это?

--------------------

Двухкратный чемпион гамблера по коротким нардам.
(Весна 2007, Осень 2007)
Победитель Первого 24-х часового нардо-марафона по коротким нардам.
Победитель турнира Победителей по коротким нардам.
(Август 2013)

Ну и хотелось бы обратиться к администрации: Не все умеют думать быстро. Может можно хотя бы иногда проводить турниры, где будет достаточно времени для обдумывания хода.

--------------------

Двухкратный чемпион гамблера по коротким нардам.
(Весна 2007, Осень 2007)
Победитель Первого 24-х часового нардо-марафона по коротким нардам.
Победитель турнира Победителей по коротким нардам.
(Август 2013)

Ой уже сколько говорили об этом - без толку . Напрасно объясняли в зале клетки шахматисты что есть классика и есть блиц - это РАЗНЫЕ игры. Есть классический чемпион (Ананд ) и есть чемпион в шахматах-блиц ( честно говоря не знаю кто сейчас ). Тоже самое во всех других играх.
Местные админы на полном серьёзе думают , что кто играет быстрее - тот играет лучше - то есть стоят на позициях игроков в блиц , просто НЕ ПОНИМАЯ позицию классиков.
Результат- классики уходят на другие , более профессиональные ресурсы . Кому это выгодно ?

Точно так же как в шахматах и в шашках. Есть один турнир по 7 мин, а остальные только по малу времени. Но так не только в турнирах. В шашках поднимать рейтинг выше 250-300 просто не выгодно, не с кем играть. В первые же дни только и слышала - много времени, хотя стояло всего 2+2. Играют же там вообще 1+2 до 5 побед и подобное. Вот и приходится скидывать рейтинг чтобы хоть с кем то играть.
Но ставить очень много времени тоже нет смысла. Профи тут не играют в полную силу, сюда приходят поиграть блиц и поприкалываться, что в шашки что в шахматы, потому даже если и будет большой контроль на турнире они играть не станут.

Мне кажется ,что блиц,в понимании сильнейших игроков,это прежде всего адреналин.Я не говорю,хорошо это или плохо,а есть понятие устраивает или не устраивает.Я полностью согласен со Стервозной,но реалии таковы,какие есть,т.е.играешь с таким контролем,с каким тебе конфортно.А 1 +2 до 5побед лично я могу лишь быть зрителем,что тоже интересно.

Сам я не голосовал, потому как в турнирах, кроме командников, не играю.
Однако усматриваю такую цепочку логических выводов:

меньше контроль - меньше времени на турнир
меньше времени на турнир - больше турниров в день
больше турниров в день - больше денег на счёт ООО "Гамблер"

Кстати судя по голосованию подаляющее большинство(85%) такое положение дел устраивает. Я бы на месте администрации ещё больще бы закрутил гайки :-)

Это сообщение отредактировал lulukyan - 9/03/2011, 16:31

Мне тоже времени не всегда хватает, но если увеличивать лимит, как для серьезных партий, то появятся (а может и сейчас есть)желающие использовать различные анализирующие программы - комп то под рукой. Хотите вы играть против программы? я думаю вопрос риторический. Хотя иногда самому обидно проигрывать по времени, особенно если это по вине инета или самого гамба - подвисает частенько....
А автору могу посоветовать больше играть: скорость игры увеличится)))

согласен полностью. но мало кто это понимает

Если все же попробовать поиграть в турнирах( и не только),с малым контролем,улучшится и скорость,улучшится и качество игры,а после этого (как говорит молодежь)и кайф появится.Мастерство не пропить.

"согласен полностью. но мало кто это понимает"
Нас, умных людей, вообще мало (С)


Повторю прописные истины.
Сервер у нас развлекательный. Главный товар - удовольствие от игры.
А какое тут удовольствие, если больше сидишь в ожидании игры, чем играешь ? Если у противника ещё 10 минут времени, последняя карта (шашка, фишка, пешка, кость), а он, (зачеркнуто) - не делает этого хода ?
Так что, Иван, куда игрок пойдёт после турнира - в другой турнир или на лыжах кататься - не столь важно. Важно, что б он пришёл ещё раз, а не плюнул с досады на тормозной характер мероприятия.

С другой стороны, как раз сильные игроки больше выигрывают от такого таймера, не позволяющего расслабиться. Ведь сильный игрок больше знает стандартных позиций, в которых вообще не о чем думать. Он просто знает, какой тут оптимальный ход, оптимальное решение. Он лучше считает (а не быстрее записывает).
И чаще выигрывает турниры.

Мой пост - это не приглашение к дискуссии, я не вижу предмета, о чем дискутировать.
Просто, что б никто не подумал, что мы не видим, не читаем, "им на нас наплевать" ... и т.д
Мы видим, но считаем что мы правы.