Часто приходится слышать мнение что гипер глупая игра, где все зависит от зар итд итп. На самом деле в этой игре гораздо чаще встречаются сложные решения, чем например в моих любимых коротких.

Сегодня произошла одна история, которая побудила меня открыть эту тему.
Об истории быть может расскажу позже. Но а сейчас хотелось бы услышать мнения об этой позиции.

Подобные позиции встречаются и в коротких. Но в гипере они встречаются гораздо чаще. И вообщем-то это простая позиция. В гипере с удвоением, да ещё и с марсом и коксом, зачастую встречаются просто головокружительные варианты. Если конечно кто-то пытается серьезно задумываться например о решениях по даблам

Впрочем от простого к сложному. Если будет интересно, то продолжим более сложными позициями.

Матч до 9-ти. Счет 3-2 в пользу белых.(впрочем он тут не особо важен)
Куб по 2 у белых. Они объявляют куб на 4.



Впрочем от простого к сложному. Если будет интересно, то продолжим более сложными позициями.

Матч до 9-ти. Счет 3-2 в пользу белых.(впрочем он тут не особо важен)
Куб по 2 у белых. Они объявляют куб на 4.



Выбирайте варианты ответа в опросе

Просьба опытных игроков, точно знающих ответ, не торопиться давать ответы.

Это сообщение отредактировал Acik_pro100 - 3/03/2011, 02:39

Дабл-тейк.

--------------------

Если ты споришь с идиотом,вероятно, то же самое делает и он...

Я тоже за это проголосовал, но исключительно из эстетических соображений, на посчитать слабоват я :)

"5/".$m["авг"]."/2006," 03:11, Acik_pro100

Вау! Вы прямо за мной реально следите! 2006 год аж откопали. Весьма польщен.
Даж не помню к чему это фраза была. Может и ссылку на тему дадите?

И вообще видимо вы меня знаете, а я вас нет. Может познакомимся наконец?

Тем, где обсуждаются нарды, тут почти не осталось, за ними и слежу.

В цитате твой комментарий к этой позе пятилетней давности.
Такая машина времени
Интересно послушать о том же сейчас

Копать глубоко не надо, где раньше обсуждали позиции ты в курсе.

голосовал за дабл-тэйк. вроде удовлетворяющих бросков много(больше половины,если я не ошибся. кажется 17 тридцатьшестых) + вероятность,что черные кинут единицу)
другой вопрос - стоит ли принимать черным)) счет 3:2 в белых,на кон ставят 4 очка. при неудаче будет 7:2 - сложно,но с другой стороны - тэйк,оп не кинул и дабл на матч. оп скорее всего сдастся.

наверное стоит принимать)

вроде удовлетворяющих бросков много
много

больше половины, если я не ошибся
не ошибся

кажется 17 тридцатьшестых
не ... это меньше. 19/36 больше половины.

+ вероятность, что черные кинут единицу
Типа того )

в итоге : 19/36 + 17/36 * 11/36 = у белых двукратное преимущество, сосчитать не сложно...

и, тем не менее... что 5 лет назад не увидел Ацик? И что не видит Пушистик?

Про счёт в матче забудьте.. пусть 0-0 до 25.

Забавные Вы :) я выбрал третий вариант. У белых достаточно шансов на удачную игру и им можно (но не обязательно) удваивать. И если белые пошли уж на этот рисковый шаг, то черным никак нельзя принимать дабл, потому что для черных нужно считать не только вероятность удачного выпадения зар, но и уменьшать вероятность удачной игры, в случае если белые все таки выбросят обе фишки. Мне сложно сейчас математически это обосновать, т.е. формулы привести , но вероятность черных точно надо на два делить (50% шанс, что белые победять за один бросок). Вот как то так :) можете меня поправить

Это ты контрабас забавный))) Лучше бы ничего не говорил, а молча проголосовал за 3й вариант=)

--------------------

Если ты споришь с идиотом,вероятно, то же самое делает и он...