Ацик,давай следующую задачу)) Тут всё просто))) Шанс белых выбросить за 1 бросок обе фишки 19 из 36 или 52%. Поэтому тут дабл. И тейк при 48%. При неудачном броске белых последует еще один редабл, так как шансы черных на победу возрастут с 48% до 70%.

Это сообщение отредактировал Игнарек - 3/03/2011, 19:02

--------------------

Если ты споришь с идиотом,вероятно, то же самое делает и он...

А почему это при 52% на выброс белыми обеих шашек дабл?!

Ацик умничка (почему нет такого пункта?)) )
Спасибо тебе за тему о нардах

дабл-трейк

Насколько я понимаю, речь идет об оценке рисков.
В таком случае нужно учитывать не только вероятность события, но и стоимость принимаемых решений. Не силен в теории нард, но в других практических приложениях теории рисков делается именно так.
Лень считать точно, но навскидку, риски белых существенно выше, чем у черных, так что дабла тут нет.

P.S. Кстати в игре, чисто интуитивно, не вдаваясь в расчеты, я бы на месте белых не даблил, а на месте черных, в случае дабла, принял бы его.

да,извиняюсь, 19/36 )))

грубая статистика лучше интуиции) ну эт мое мнение)

насчет рисков - волков бояться..)

Такая ситуация могла сложиться и в коротких нардах.Хотелось бы увидеть конкретную задачу про гипер и не на выбросе...

--------------------

Если ты споришь с идиотом,вероятно, то же самое делает и он...

А эта задача довольно-таки спорная.При дабле тут однозначно тейк,а вот при 52% удвоить или нет - это уже каждый сам для себя решает.Лично я бы учетверил,имея 52% на выброс.Риск,но кто не рискует...)) Опп кстати мог бы еще и пасануть)) Например такой как контрабас и еще кое-кто...)

Это сообщение отредактировал Игнарек - 4/03/2011, 14:20

--------------------

Если ты споришь с идиотом,вероятно, то же самое делает и он...

Вообщем что тут точно железный тейк за черных, с точки зрения математики это уже в этой теме было практически объяснено выкладками q095. Однако насмотревшись как и во что тут играют в гипере я конечно задумывался при принятии решения: стоит ли давать накручивать куб оппу или все же пасануть и продолжить со счета 2-5. Но тут ведь надо знать уровень оппа. Короче говоря я все же принял куб. Тем более что тут даже дабла за белых нет.

Остаюсь при этом при мнении, что все же надо максимально использовать свои математические шансы. Особенно в ситуациях когда это достаточно просто считается. Ведь уровень оппа всегда не просто оценить в ходе одного короткого матча. И можно гораздо больше потерять в попытках его угадать, чем выиграть зная основы теорвера.

Ну а почему я открыл все-таки эту тему? Этот матч я в итоге проиграл. Белые кинули вроде 6-4 , счет стал 7-2 ну итд. После этого я итак слегка расстроенный(все же проигрывать всегда неприятно) читаю комментарий. Мол так и так, как можно было принимать такой дабл?!! И все такое... Ну да ладно.

Как видим в опросе мнения весьма разделились. Что говорит о среднем уровне игры в гипер.
Может с помощью таких тем его удастся немного поднять. И напсоледок вопрос, который все же остается отркытым.

Утверждаю что дабла за белых тут нет. Почему? Какие будут мысли?

Ацик, ты ждешь полных мат.выкладок?

А вот это суждение

очень понравилось.
В двух строках - две прямо противоположные мысли.

В том-то и дело, что ГРУБАЯ статистика не дает правильного ответа в тонких ситуациях.
"Риск" это такой же элемент теорвера, как и вероятность, только рассчитать его, как правило, сложнее.

Это сообщение отредактировал lur - 4/03/2011, 15:41