Клуб -> Ситуация на японских АЭС -> 1051-1060. Форумы клуба Гамблер

» 12/04/2011, 15:50, Wookiee

ipc, CO2 это и есть парниковый газ, при чем тут нагретая вода?!

Я понимаю Ваше возмущение, но пока не вижу позитивной программы. Что делать и куды бечь?!

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

» 12/04/2011, 15:51, Cnapmak

Ну, раз уж пост Сашуна никого не заставил элементарно подумать, то разжую:
user posted image

В основной центральной части (синий цвет) - тарифы ($ за 100 кВт ч. )
Чегой-то они не имеют никакой связи с долей АЭС (красный цвет) в энергосоставляющей стран.
Где дешевая электроэнергия?
Куда девается?
Можете по России пройтись - еще более забавная картинка нарисуется.
Регионы с АЭС отнюдь не входят в состав регионов с наименьшей стоимостью электроэнергии.
Ленинградская обл. (сколько там АЭС?):
http://www.newtariffs.ru/print/blog/tarify...mike-lenoblasti
Курск (своя АЭС):
Ну, тут позвольте вашего президента в свидетели взять
http://lenta.ru/news/2011/03/11/tarif/_Printed.htm

Медведев ()

В пример президент привел Курскую область, где предприятия, работающие на низком уровне напряжения, платили

в январе 2011 года около 15 евроцентов за киловатт-час. "Даже в Италии, которая является самой проблемной с точки зрения

электроэнергии страной Западной Европы, этот уровень составляет 11-11,5 евроцентов"

И еще парочку цитаток:

Цитата ()

... начиная с 2000 года тарифы на электроэнергию выросли более чем в три раза ...

Медведев ()

"Однако если названная тенденция сохранится, к 2014 году цена на электроэнергию в России будет выше, чем в

США, Финляндии и ряде других стран"

Где пресловутый экономический эффект?

» 12/04/2011, 16:05, Wookiee

Можно уточнить, уважаемый Спартак, за какой год эти данные?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

» 12/04/2011, 16:09, Cnapmak

Я брал не старше 2007

» 12/04/2011, 16:11, Cnapmak

Можешь пройтись по этому году - тарифы в Европе почти одинаковые (+/- 20-25 центов)
В России (как всегда) - хрен поймешь где логика. Я ее не нашел.

» 12/04/2011, 16:12, Wookiee

А у Сашуна?

Кстати, мне, к примеру, всемирный разум сообщил, что в Словении есть единственная АЭС в Кршко, которая обеспечивает 20% потребности страны в э/э. А у Вас - 37.9.

ЗЫ. Вот за Россию - не надо. Поскольку тута нету рыночной экономики, то и обсуждать ценообразование - бессмысленно.

Это сообщение отредактировал Софт - 12/04/2011, 16:13

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

» 12/04/2011, 16:14, i_play_chess

Софт ("12/".$m["апр"]."/2011," 15:50)

ipc, CO2 это и есть парниковый газ, при чем тут нагретая вода?!
Я понимаю Ваше возмущение, но пока не вижу позитивной программы. Что делать и куды бечь?!

()

CO2 это и есть парниковый газ, при чем тут нагретая вода?!

притом, что какбэ обычный водяной пар - это тоже парниковый газ...

()

Я понимаю Ваше возмущение, но пока не вижу позитивной программы. Что делать и куды бечь?!

1)один вывод можно сделать сразу - о ветряках точно нужно думать и развивать.
Потому что человечество точно не откажется от железа, пластмассы и медных проводов в обозримом будущем, а ветра дуть никак не перестанут.
И если я понял правильно Сашуна, то например, на побережьях
они явно усиливаются.

остальное как-то туманно...)

2) конечно нужно совершенствовать батарейку)
3) мечтам об УТС (термоядерном реакторе) исполнилось уже более 60 лет.
Может быть, количество рано или поздно, перейдёт таки в качество.
Правда, скорей всего первыми будут даже не в Европе а опять в США.
2,3 - шутки шутками, но думаю очень вероятно, что умные люди
об этом скажут обычным людям только в крайнем случае...)

я бы предложил бы ещё крайне непопулярный вариант из области фантастики).

Поскольку в текущем мироустройстве отказ от даже чего-то вредного
при неотказе от этого же всех больше повредит только тебе, то

4) Мировая мононополия на электроэнергию!
Электричество страшно дорогое везде по планете -
но бесплатное в любой больнице и библиотеке, И на руки скажем по 1кВт\ч в
день бесплатно. А дальше стоимость по экспоненте для кого угодно.
Хоть для металлургов, хоть для футбольных стадионов и вывесок.

» 12/04/2011, 16:15, Marus

Софт ("12/".$m["апр"]."/2011," 16:12)

ЗЫ. Вот за Россию - не надо. Поскольку тута нету рыночной экономики, то и обсуждать ценообразование - бессмысленно.

А какая же у нас она?

» 12/04/2011, 16:22, Wookiee

Marus ("12/".$m["апр"]."/2011," 17:15)

Софт ("12/".$m["апр"]."/2011," 16:12)

ЗЫ. Вот за Россию - не надо. Поскольку тута нету рыночной экономики, то и обсуждать ценообразование - бессмысленно.

А какая же у нас она?

А хрен его знает, если
1. Частной собственности нет (уточнить поиском по слову "рейдерство" )
2. Конкуренции нет (ну, кроме общественного питания и еще пары-тройки мелких отраслей).
3. Равноправия перед законом нет.
4. Монополии (по большей части замыкающиеся на государство) есть.

Марусь, если есть сомнения - быстро ответь, у какой компании ты покупаешь электроэнергию. Точное название - ты ж знаешь, в каком магазине покупала сосиски или шкаф-купе?

А лучше - не надо. А то тему закроют.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

» 12/04/2011, 16:24, Cnapmak

Софт ("12/".$m["апр"]."/2011," 16:12)

А у Сашуна?

Кстати, мне, к примеру, всемирный разум сообщил, что в Словении есть единственная АЭС в Кршко, которая обеспечивает 20% потребности страны в э/э. А у Вас - 37.9.

ЗЫ. Вот за Россию - не надо. Поскольку тута нету рыночной экономики, то и обсуждать ценообразование - бессмысленно.

Прикинул Сашуна - получается похоже (если евро в плеснивые пересчитать).
По поводу Словении - разные источники, видимо.
Я искал просто страницы, с которых, не мудрствуя лукаво, можно просто таблицу в Excel закинуть. Что - мне вручную лопатить что-ли?

А что это меняет принципиально?
Даже если и 20%, то тарифы то должны чем то отличаться?