Блажен кто верует, тепло ему на свете!
Только об каких глобальных катастрофах речь? Ну допустим несколько миллионов человеков будут испытывать некоторые неудобства от кровавых поносов и онкологических недомоганий. Это что событие планетарного масштаба? Да нет конечно - факты их личных биографий и не более того. По таким пустякам кардинальных реформаций ожидать не стоит.

А что за это время может качественно измениться? Какие-то технические решения?
В чём основная проблема? Низкочастотные звуковые волны?

Низкочастотные звуковые волны были бы хорошей проблемой,
если бы её действительно можно было распиарить,
не вызывая смех у домохозяек. К сожалению многих,
эта "проблема" получилась слишком уж глупой,
и в настоящее время передовые учёные ищут какую-нибудь более
подходящую проблему.

Надеюсь, что найдут.

Потому что в настоящий момент есть всего один технический фактор, не вызывающий немедленный смех,
который якобы мешает альтернативной энергетике - то, что современные химические аккумуляторы имеют малый срок службы и они д0роги.

Можно, действительно, верить, что этот фактор технический.

Но цена в текущем мироустройстве определяется спросом, поэтому малый срок службы и дороговизна даже выгодны их производителям.
Ещё им очень не выгодно любое упрощение технологий производства аккумуляторов.
Компактный долговечный аккумулятор, который можно собрать в сарае - это их страшный сон и голодная старость.
Это всё равно как если бы фирма Жилетт выпустила вечную бритву, и разорилась через полгода.
Конечно можно подумать что рано или поздно фирма Жилетт выпустит вечную бритву. Но это врядли.
Она будет увеличивать количество лезвий, полосочек, бантиков и суперакций купи 200 лезвий по цене 100 и прочей фигни.

Но дело даже не в этом. Это страшный сон не только конкретно производителей химических батареек.
Всё то же самое касается _любой_ реальной власти и _любого крупного капитала_.
Представьте, что у вас ветряк(с этим проще) и вечный аккумулятор.
Кроме этого наверное вам нужен хороший дом, хорошая хозяйка и огород. Ещё колодец. Чистый воздух. Всё.
После чего любая дерипаска, любой нефтяной шейх или зажиточный производитель батареек вам был бы побарабану.
(Конечно же, так необходимые людям презервативы, оливки с анчоусом, новые ароматы от Лакост
и виртуальные интеллектуальные клубы типа Гамблера, сохранятся полюбому - в том же точно виде как сейчас -
вы от них ведь и сейчас, по большому счёту, не сильно зависите. Хотя подешевеют)

Представили? Естественно этого рая не будет.

Публичное появление такого аккумулятора это диверсия вообще против мирового устройства в целом
и против любой текущей власти (исключая какой-нибудь Маврикий или Сейшелы) в частности.
Это даже хуже коммунистов. Ведь работать "на дядю" бросят даже самые хорошие люди.
Если так случится, в реальности будет вот что:
Поначалу власти всех стран будут пытаться запрещать людям делать в сараях батарейки,
но не приуспеют в этом, хотя каждый второй будет работать в специальной полиции по борьбе с батарейками.
Из непродовольственных товаров, немедленно дорогущим станет только то, что действительно ценно
- чистые земля, вода и воздух. Ну и любое оружие посложнее ножа, тоже, естественно.
Это будет означать как минимум тотальную мобилизацию людей завистливых
в альянсе с людьми, желающими чтобы им завидовали, на большую священную войну против счастливых, но наивных,
обладателей вечной батарейки. События будут развиваться быстро, и поэтому достаточно хаотично.

Ещё возможны локальные конфликты по интересам. Например война озлобившихся работников остановившейся атомной отрасли
против педиков, лесбиянок, зелёных и антиглобалистов. В рещающий момент педики переметнутся на сторону бывших атомщиков,
будет много жертв. Но это сделает итоговый триумф зелёных, антиглобалистов и примкнувших к ним лесбиянок неизбежным.
(В России одновременно с этим коммунисты забив на марксизм вместе с ЕдиноюРоссией недолгое время будут воевать вообще против всех
несогласных образумиться и выстроить заново ну хоть какой-нибудь госаппарат. Они будут всем говорить, что супербатарейка -
это диверсия наймита США Навального. Поэтому силы их будут таять по экспоненте)


Разве вы хотите войны? Вот и умные люди тоже нехотят. Поэтому шансов на нормальные аккумуляторы у мира мало.

И соответственно можно сделать только 1 разумный вывод по срокам.
Появление чего-либо подобного для обычных людей возможно ТОЛЬКО ТОГДА
когда у большинства людей появится другая проблема, причём не меньшего масштаба.
Ну например, когда всякие уроды с вашего молчаливого одобрения изгадят планету так,
что чистая вода станет товаром - таким, который невозможно будет получить из колодца
и можно будет производить только используя какие-то сложные технологии очистки от всякого хитрого дерьма.
(Или какая-то схожая проблема. Технологически очень сложная для одиночки, и именно касающаяся насущного, необходимого для жизни)
Вот тогда альтернативная энергетика и станет обычной за пару недель.

Боюсь, что у некоторых нормальных учёных такая батарейка уже есть,
но слава богу пока они всё понимают, и никому её показывают.

То есть, Вы хотите сказать, что "в текущем мироустройстве" цена (товара) уже не определяется предложением? Ниразу не считаю себя компетентным в области экономики, но как-то свыкся с формулой "цена товара определяется спросом и предложением". Обозначает ли Ваша формула, что "текущее мироустройство", на Ваш взгляд, претерпело существенные изменения в сравнении с тем мироустройством, в котором родилась формула, знакомая мне (назовём её традиционной)? Или Вы просто недописали традиционную формулу, и она не имеет какого-то особого значения для Ваших последующих рассуждений?

Знаете, так получилось, что какое-то последнее время я бреюсь Жилет-Фьюжн (с 5 лезвиями), а тут наднях пришлось пару раз побриться Жилетом-Мак3 (с 3 лезвиями), и как-то почувствовалось, что бриться Жилетом-Фьюжн заметно удобнее и приятнее. Поэтому, пассаж о бантиках и суперакциях не понятен.

Фантазия о вечной бритве представляется мне из той же примерно оперы, что волшебная палочка или, к примеру, скатерть-самобранка. Единственный смысл упоминания "вечной бритвы", насколько могу судить, - это представление некоего фантастического устройства, (массовое) существование которого категорически невыгодно производителям бритвенных станков...

... Кажется, до меня дошло немного из того, что, возможно, Вы хотели сказать: Производить недорогой долговечный товар невыгодно...
Однако, как мне видится, эта проблема регулируется конкуренцией и нормальными рыночными механизмами. В том числе - и на "рынке батареек". Или не регулируется? Вам кто-то не даёт заняться исследовательской и изобретательской деятельностью в этой области?

В Московском физтехе, когда я пытался туда поступать, слышал такую хохму. Мол, известны болеее 200 доказательств того, что химия - не наука. Например, есть журнал "Наука и жизнь", и есть журнал "Химия и жизнь". Может быть, доля правды, которая, как известно, бывает в каждой шутке, и мешает нашим физтехам изобрести батарейку?
Зато специалистов в области, условно, энергии расщепления атома в нашей стране (да и за рубежом), по причине "двойного назначения" технологии, довольно приличное количество. Причём, эти профессиональные группы, по той же самой причине, вполне могут иметь крепкое лобби в правительствах развитых стран. И именно этими обстоятельствами могут быть обусловлены устойчивые, до поры-до времени, перспективы атомной энергетики.

Это сообщение отредактировал SerVik - 21/04/2011, 02:37

Именно так оно и есть. Эта "формула" действует только при целом ряде условий. Назову парочку:
- свободная конкуренция многих производителей;
- ничем и никем не ограниченный спрос;
- положительная потребительная стоимость.

--------------------

С уважением, А.Малышев

такая бритва уже давно существует - и ето любая современная brand name бритва

после бритья киньте лезвие в баночку со спиртом на час-другой и voila

в порядке експеримента брился одним станком Mach3 год - качество бритья практически не ухудшилось, потом надоело експериментировать и купил новую модель )))

Когда вот такую чушь пишут люди, уже 20 лет живущие в условиях "конкуренции" и "рыночных механизмов", то возникает недоумение - это ж как далеко надо находиться от реальности, чтобы до сих пор всерьез верить во все эти мифы. Кроме всяких псевдо (или устаревших) экономических теорий и механизмов есть еще "человеческий фактор", который весьма хитер )), отличается большим разнообразием и сильно меняется во времени. Есть еще скорость распространения информации в обществе, возростание которой может вообще отменить "рыночные" механизмы ценообразования в некоторых областях человеческой деятельности - никакой показушный, антимонопольный комитет не поможет )).
Уже сейчас очевидно, что будущее за смешанными формами экономики с обязательным участием государственного сектора в некоторых базовых отраслях - только это может "естественным" образом ограничивать аппетиты примитивного, рыночного мышления.

Формула "цена товара определяется спросом и предложением" - она в общем-то верная, только вот у этой формулы есть нюансы. К примеру, предложение можно искусственно регулировать, таким образом меняя цену ). Можно понижать цену выпуская при этом менее качественный товар с более коротким сроком службы. Можно придумать "вечную" батарейку, но приклеить к ней такой ценник, что доступна она станет только обладателям заводов и пароходов )) - решаться все это будет не на "свободном" рынке, а в тихих, укромных кабинетах. Именно так все и происходит в реальной жизни.

Да бред это всё про "мировые заговоры производителей"..

Помню еще в иституте в советские времена я удивлялся - когда на политэкономии нам подобный задвигали: мол западные автопроизводители СПЕЦИАЛЬНО вносят в конструкцию машин ускоренный износ

Если вдруг какой-нить "полоумный ученый" принесет ДАЖЕ МНЕ(не говорим о более серьезных людях) "вечный аккумулятор" - то ПОФИК мне будет мнение всей мировой энергетики вместе взятой!

Приглашу в долю парочку своих друзей-партнеров и раскрутим мы такой девайс не оглядываясь ни на что, акромя своего кармана

Вот только чёт не несет никто никаких замИчательных девайсов... только солнечные батареи по цене крыла самолета и ветряки по стоимости чугунного моста предлагают приобрести

Это сообщение отредактировал Геша - 21/04/2011, 09:48

Зато ей будет не пофиг )).

но это будет ЕЁ проблема а нифига не моя))

в начале 20го века ЛОББИ ИЗВОЗЧИКОВ тоже всячески препятствовало введению электрических трамваев и автомобилей... ЦЕЛАЯ ОТРАСЛЬ - в то время влиятельнейшая - отмирала...

Ну и где сейчас те извозчики?))

А вот это не факт )). Тут вон "демократию" внедряют везде, где есть нефть. А тут, трах-бах! - Геша с "вечным аккумулятором"! Трындец текущему мироустройству! )).

Не беспокойся о мироустройстве.
Даже если "вечный аккумулятор" изобретут, то за право пользования им вломят такой налог, что велосипедное магнето за счастье покажется.

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 21/04/2011, 13:35