Клуб -> Ситуация на японских АЭС -> 251-260. Форумы клуба Гамблер

» 16/03/2011, 21:45, тигран

это моделирование распространения радиации в случае если что

» 16/03/2011, 21:45, Сашун

avgera ("16/".$m["мар"]."/2011," 21:13)

В Японии сейчас костерок потушили, но остались тлеющие угольки да недогоревшие брёвнышки. Вот только тушить их человеку не под силу, ибо тлеют они в силу естественного радиоактивного распада, простым мирянам неподвластного. И вопрос лишь в том, прожгут они при этом коробочку, в которой тлеют, или нет. Если прожгут - то будут сильно вонять. Многие и многие годы. Про то, что она стальная, Сашун чуть-чуть повеселил народ, но, вообще, прожечь ее - задачка еще та.

В Чернобыле на всякий случай под реактором еще и бетонную плитку подстелили. Почти два месяца делали. Именно на случай прожигания корпуса.

1. Я и сейчас говорю, что корпус реактора стальной. Из высокопрочной легированной стали. Ибо рабочие параметры пара в реакторе - давление 70 атмосфер и температура 280°C (исправлена описка - было 2809°C)

2. Японский реактор окружен, естественно, еще и бетонной оболочкой ...

Дополнительно - http://rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosatom/...a1d/japan_b.jpg

Это сообщение отредактировал Сашун - 16/03/2011, 22:20

--------------------

С уважением, А.Малышев

» 16/03/2011, 21:46, тигран

Олежек ("16/".$m["мар"]."/2011," 21:41)

avgera ("16/".$m["мар"]."/2011," 20:54)

Олежек ("16/".$m["мар"]."/2011," 20:41)

Я же пока бодрствую и еще имею храбрость заметить, что РАБОТАЮЩИЙ и ЗАГЛУШЕННЫЙ (цитирую вас)похоже суть одно и то же.

Разница в том, что в работающем цепная реакция идет. А во втором - нет. Если, с вашей точки зрения это такие мелочи, что ими можно пренебречь - то да, это суть одно и то же

Но мне почему-то кажется, что разница принципиальная.

Может тогда,раз уж мы не специалисты, а просто размышляем вместе, применить другую аналогию:
- РАБОТАЮЩИЙ, это двигатель с включенной передачей,
- ЗАГЛУШЕННЫЙ, это двигатель,работающий на холостых оборотах.
Принцип внутреннего сгорания один и тот же.
Тогда вроде как понятно, на нейтралке проблем поменьше, но без радиатора все равно
кончится плохо.
Подойдет ?

думаю подойдет. теперь надо определиться с понятием кому будет плохо? и на сколько. в панике то наши люди. остальные меня не интересуют ессичо

» 16/03/2011, 21:49, i_play_chess

avgera -

При аварии на АЭС Три-Майл-Айленд за 2 часа без охлаждения активная зона расплавилась на 2/3,
(всего же реактор без охлаждения провёл не более 12 часов).
В Чернобыле, после взрыва реактор (как я понимаю) перестал существовать как цельная конструкция,
и этим я объясняю что расплав активной зоны не прожёг донышко и т.д.

я расцениваю вероятность не расплавления реактора (чуть раньше или чуть позже - другой вопрос)
без охлаждения как 0. Убедите меня в обратном?

Прочитал про идею послать пожарных с брандспойтами. Что они будут заливать там?
Это что, попытка охлаждать остающиеся без охлаждения 3,4 реакторы?
Бред..
Думаю идеи про пожарников сброс воды с вертолётов это типа для сми -
чтобы люди видели что кто-то чё-то делает.

Это сообщение отредактировал i_play_chess - 16/03/2011, 21:50

» 16/03/2011, 21:52, Сашун

Более или менее популярно - http://www.forbes.ru/node/64838/print

--------------------

С уважением, А.Малышев

» 16/03/2011, 21:53, тигран

вот здесь про Ченобыль более подробно и в кратких деталях. это для сравнения, что бы не особо спорить

» 16/03/2011, 21:58, MainLord2000

Сашун ("16/".$m["мар"]."/2011," 21:45)

1. Я и сейчас говорю, что корпус реактора стальной. Из высокопрочной легированной стали. Ибо рабочие параметры пара в реакторе - давление 70 атмосфер и температура 2809°C

Ну 2809 - это ты загнул. Какая то из двух последних цифр здесь лишняя явно. При 3000 - это уже практически полный пиролиз воды, и уже где-то близко к началу перехода в плазменное состояние.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 16/03/2011, 22:01

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

» 16/03/2011, 22:10, Олежек

Сашун ("16/".$m["мар"]."/2011," 21:52)

Более или менее популярно - http://www.forbes.ru/node/64838/print

На предыдущих страницах есть ссылки,где более правильно и вполне популярно все изложено.
В приведенном Сашуном примере "Устройство ядерного" реактора нарисовано неверно.
Везде речь идет о прямом кипении, а тут схема нагрева воды в сауне изображена.)))

» 16/03/2011, 22:18, ky6

Олежек ("16/".$m["мар"]."/2011," 22:10)

На предыдущих страницах есть ссылки,где более правильно и вполне популярно все изложено.

он не читает тему, он отвечает

» 16/03/2011, 22:22, Сашун

MainLord2000 ("16/".$m["мар"]."/2011," 22:58)

Сашун ("16/".$m["мар"]."/2011," 21:45)

1. Я и сейчас говорю, что корпус реактора стальной. Из высокопрочной легированной стали. Ибо рабочие параметры пара в реакторе - давление 70 атмосфер и температура 2809°C

Ну 2809 - это ты загнул. Какая то из двух последних цифр здесь лишняя явно. При 3000 - это уже практически полный пиролиз воды, и уже где-то близко к началу перехода в плазменное состояние.

Сашун ("16/".$m["мар"]."/2011," 22:45)

1. Я и сейчас говорю, что корпус реактора стальной. Из высокопрочной легированной стали. Ибо рабочие параметры пара в реакторе - давление 70 атмосфер и температура 280°C (исправлена описка - было 2809°C)

--------------------

С уважением, А.Малышев