Атомная энергетика подобна проститутке.
Пользоваться можно, но жить вместе не хотелось бы.

во! где-то, давно, слышал мудрую мысль - ели хочешь что-б было все хорошо, раз в три месяца должна случатся какая-нибудь хренотень, что-б особых проблем небыло, но при этом все стояли на ушах, решая проблему. иначе все расслабляются и или то что просиходит определить немогут, или как решать уже забыли. Вот у японцев похоже как раз сосотяние расслаблености было, пока не прилетело сразу несколько проблем, оттого и шок и растеряность.

Дык, кто ж против нее борется! За нее, но за безопасную борются )). А вот Ваши возражения - они больше напоминают борьбу за право управления автомобилями в усмерть пьяном виде).
Вы только задумайтесь - авария на АЭС произошла из-за отсутствия на ней электричества! )) Это же бред какой-то! А Вас, похоже, это устраивает.

Действительно... Это я слишком толерантно выразился. Конечно, не борются, а балаболят и пишут глупости.

Ну то есть Вас лично устраивает указанная выше причина аварии? Вы ничего удивительного в этом не находите и считаете, что современные АЭС вполне надежны? ))

Да.
Современные (построенные и введенные в эксплуатацию в XXI веке) АЭС - вполне надежны.
А надежность отдельных систем современных АЭС даже чрезмерно избыточна.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вы не обижайтесь, но вы совершенно непрофессионально мыслите по этому поводу.
Во-первых, о причинах публике (вроде нас с вами) логично рассуждать после прочтения "Отчета о событии", который в обязательном порядке и, будьте на этот счет совершенно спокойны - абсолютно правдиво, будет составлен и отослан в МАГАТЭ.
Во-вторых, "отсутствие на ней электричества" вообще не причина, а один из этапов развития аварии. Да, случились землетрясение и цунами редкой силы. Это запустило механизм этой самой аварии. Но это тоже не причина, это исходное событие. А вот дальше надо смотреть... Причинами могут быть:
- ошибки проекта,
- неполнота / неправильность руководящих документов,
- неправильное выполнение персоналом своих обязанностей (нарушение им инструкций),
- дефекты оборудования...
...

Не надо легковесно и походя судить в тех областях, в которых вы не разбираетесь.
Я 9 лет работал не в атомной энергетике и 27 лет в атомной - могу сравнивать. Так вот, в атомной собраны весьма неглупые люди. А вас почитать - там неразумные дети собрались, у которых надо отнять игрушку.

Да не может быть надежна машина, которую можно запустить, но нельзя остановить!
Рано или поздно, но какая-то хрень с нею случится.
Это первое.
А второе - обеспечьте возможность надежной утилизации отходов.
Вот когда эти условия будут выполнены, то тогда и я скажу:
"АЭС - надежны"
И то, даже не "вполне надежны", а относительно надежны.

Впрочем, я даже не знаю - что тут первое, а что - второе.

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 31/03/2011, 19:09

абсолютно надежных систем небывает...
На Вас завтра может упасть метеорит, вероятность - 1/2
и ни лес, ни пещера в которой в собрались жить без благ цивилизации, не спасет

Это сообщение отредактировал ky6 - 31/03/2011, 19:14

Грустно как то читать...
Как-то забылось, что сначала было землетрясение ( одно из сильнейших в Японии), потом цунами, которое смыло и разрушило тысячи домов и объектов инфраструктуры, погибло более 10 тыс человек ( а окончательный итог первалит похоже за 20 тыс.)... В таких условиях данная авария минимальна, похоже эту истину понять могут не многие...
Ну не может человек полностью управлять стихией, неприятно, но это факт... или это форум тех, кто будет жить вечно?... причём, в шалаше без света и интернета?!:-)))

Это сообщение отредактировал Tot77 - 31/03/2011, 19:13