Не совсем так.
Рейтинговать это убожество (хотя я и сам тож играю - не могу назвать это "под настроение" (для меня это занятие никакое настроение не приносит) - просто иногда бывает, что нужно элементарно угробить время). Чаще на работе - и уйти нельзя и работы нет (или просто ждешь кого-то, или, обычно в субботу, ремонтники работают, а ты просто ждешь когда они закончат) вообще глупость!
Что реально показывает этот рейтинг? Да пусть он наберет, хоть и 20000 рейта, но это не повод ни для того, чтобы я взял его в парты (да и оппы - так-же), ни для того, чтобы взять в компанию для игры в классику.
На 99% это занятие - просто собирание лимитов. Собрал комбинацию - "Ляпота!"
Эстетика - несомненно, в наличии. Но вот вопрос - а где тут, собственно, игра?
Обычное собирание пасьянсов. И вся интрига только в том, кто больше соберет лимитов.
Тогда уж в конвах забивать лучше либо минимальный маджонг (минимальный дом), либо счет только по числу лимитных наборов.
В последнем случае счет игры будет либо хоккейным (если играть только в балансе +/-), например: 1:0, 2:0, 5:0, ... , либо каким-то гандбольным (если баланс не разносить), например: 46:27, 32:5, 52:19, ...
Но, все равно, это лигичнее, нежели + 84968 / - 84968.

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 10/04/2011, 13:03

А если уменьшить дом, скажем, до 500 ? И еще поставить внутреннее удвоение - нет ? Вот мне тогда было бы интересно. Но попробуй найди парта на эти конвенции...

И кстати, огласите список, какие удвоения являются внутренними, а какие - внешними. А то в правилах я этого не нашел.

--------------------

Пора мечтать о серьёзном
Без слов
Всем планам наперекор

Внутренние удвоения: панг любых драконов или хороших ветров; чистая масть; только панги; нет очков (мизер); только мажоры; комбинация завершена костью со свободной стены; комбинация завершена последней допустимой костью; ограбление открытого конга.
Внешние удвоения: цветы/сезоны; миноры.

По правилам китайского классического, в который мы тут и играем, к внешним удвоениям относятся только цветы/сезоны, считать миноры внешним удвоением это тутошнее изобретение. Так же тут не реализовано еще одно внутреннее удвоение, существующее в китайских классических – игрок сразу открывает у себя просящую руку и, не перестраиваясь (что покупает то и сносит), ожидает кость, необходимую для завершения маджонга.

Cnapmak
Очень слабо и односторонне. Ведь игроки играют с такими конвенциями, с которыми сами соглашаются.
Для дома 2к лимиты не имеют смысла, за исключением свиты императора, когда вист всегда >2к.
Можно продолжать сколько угодно в стиле "все бред, только счет в банке - вот так показатель".

enfant
Удвоение на просящей с руки - да, но некритично, потому как бывает раз в год, а то и реже.
И.. можно скрин-пример с удвоениями-минорами ?

Никита) Вы меня удивляете) И ставите в тупик)
Причем тут критичность/некритичность?) Это было простое перечисление удвоений) Тех, которые реализованы в гамбе, и тех, которые бывают (а могут и не бывать – это конвенционно) при игре вживую)

Это что касается удивления) Теперь про тупик)
Что такое "пример с удвоениями-минорами"?) Вам не встречалось это удвоение?) Причем это удвоение считается и у тех кто взял мадж, и у тех кто не взял)
Самый распространенный пример – минорный мизер) Подойдите к любому столу и посмотрите протокол после минорного мизера, это быстрее, чем скрин) И Вы увидите удвоения: нет очков + миноры) А так же, возможно, поймете, почему минимальная стоимость минорного мизера 80 очков (20*2*2), а не 40 (20*2) )
Почему миноры удвоение внешнее?) Потому что, в гамбе нет таких конвенций, при которых миноры являлись бы достаточным удвоением, чтобы объявить маджонг) Тот же мизер (нет очков) может быть внутренним удвоением (т.е. достаточным, чтобы объявить мадж), если в конвенциях поставить "минорный мизер – нет")

Но я все же надеюсь, что неправильно поняла Ваше желание увидеть пример удвоения за миноры) При Вашей богатой практике игры было бы весьма забавно всего этого не знать)

Тушкан

Нарушила с горяча,не было возможности куда-то еще швырнуть (74 клиент)
Ни капли сожеления по этому поводу у меня нет, тишком все оскорбляют друг друга, получают наказания ..никакого толку от это нет.
Вы справедливы очень, спасибо за наказание.

enfant
Спасибо вам, вот так я повеселилась вместе со Слоненком ,смех к хорошему не приводит)
Разнообразие люблю ,но данное переходит в монотонность…

Sadn
Не вам говорить о воспитании, тем что вы оскорбляете людей ..показываете свою слабость и несостоятельность

enfant
Жаль, что правила, как обычно, меняются по-тихому.
В случае неправильного подсчета за миноры только +1 за лимиты (дом >2к).

Са_ку_ра
Прислать предложение для подключения к л/с ? Переименуем в жа_ба.

Все еще пребывая в тупике..) Какие правила поменялись?.. Когда?..) Миноры тут всегда были удвоением) Сколько существует мадж в гамбе)

И можно расшифровать фразу "В случае неправильного подсчета за миноры только +1 за лимиты (дом >2к)."?..

enfant
Из-за того, что маджи и висты с минорами считаются неправильно (в случае нескольких внешних удвоений) за все получается чересчур много очков.
Что в лишний раз доказывает сомнительность величины "дом" в размере 2000, разговор о 1х1.

Это сообщение отредактировал Sadn - 15/04/2011, 22:01

Эта..) Согласна - размер дома в мадже 1*1 должен быть меньше 2000..)
А теперь, пожалуйста, подробности - что, где и как считается неправильно) В смысле - не по правилам) Ни разу не сталкивалась с неправильным подсчетом ни в мадже 1*1, ни в мадже на четверых)