и т.д.
У enfant здесь 10 постов, а 1х1 игр нету) О чем писать/спорить непонятно.
Или это по следам MichaelK про теоретиков и практиков ?

Про ноль игр уже обсуждалось) Никита, не доверяйте кофейной гуще..)
Внешим.. Да, тутошнее) Году этак в 2007 появилось) Может чуть раньше) До этого миноры считались внутренним удвоением) Заметьте, и тогда это было удовением (когда внутренним было), и сейчас удвоение (хоть и внешнее) )

И еще раз - что и где в мадже 1*1, по Вашему, считается не по существующим правилам?))

enfant
По-моему,к сожалению, постить дальше нет смысла), а то придет са_ку_ра и еще что-нить наставит.
А вот в турнирах, сможете вместе с ней доказывать свою состоятельность)
Кое-какая инфа была интересна, спасибо.

)))))
Есть у меня подозрение, что ни у нее ни у меня нет потребности как-либо доказывать свою состоятельность) В отличии от Вас..)
Это же с каким упорством надо доказывать свою состоятельность, чтобы даже не зная правил игры быть на первом месте по рейту..) Аплодисменты..) За настойчивость в достижении целей..)

enfant
Не стОит так РЖАТЬ - подавитесь, да и соседи услышат

Доказывать не надо - кот лучше таксы

Никит..) Но это действительно забавно – больше 500 игр и так "плавать" в правилах игры) Ну, а самое смешное – опять советы кому, когда и чем заниматься) Несколько утомляет повторять, что начинать надо с себя, прежде чем советовать)

Ошибок в подсчетах нет, все считается согласно существующим больше десятка лет правилам. Причем правила подсчетов очков и за мадж и за вист ни разу за это время не менялись. Если у Вас есть какие-то сомнения, приводите конкретный пример. Очень многие и тут и в привате объяснят, почему было посчитано так а не иначе. И укажут раздел правил, соответствующий данной ситуации.

И, да, спасибо за заботу) Тронута)

Хм.. забыл про что тема.
enfant чувствует себя лучше, пусть открывает стол. Позже будет основание собой гордиться по праву)

Моя оплошность. Не досмотрела при теоретической подготовке ))
Хотя пример с минорным мизером на 80 очков столь очевидный и показательный, что можно было бы и запомнить...
В оправдание только могу сказать, что вот тут - http://www.gambler.ru/Маджонг_подсчет_очков - нет упоминания про минорное удвоение. Видимо, отсюда и пробел в теории.....

P.S. Или всё-таки непонимание, дается это удвоение в любом случае или только взявшему маджонг?

Это сообщение отредактировал Истерика - 16/04/2011, 00:15

Вы полностью правы.. Каюсь, новую редакцию правил я и не читала.. В старой все было нормально.. Миноры должны быть перечислены в списке «Общая сумма комбинации удваивается в следующих случаях:»..

Нужно писать петицию, чтобы правила были приведены в соответствие с существующей действительностью?

Правила скатаны с маджонг.ру..) Любопытно, почему там не упоминаются миноры..) При случае попробую спросить..)

Юльчик,могу по теме. Бытует в узких кругах мнение, что ежели отряду млекопитающий, под милым названием Artiodactyla (в народе - коровы) читать стихи на ночь, то удои заметно возрастают. Опять же присутствует мнение уже среди гамбовской тусовки, что некие представители класса Reptilia, к коим относится некая часть прямоходящих, не стоят не то что стихотворного изложения насущных вопросов, а и снисходительной улыбки. Вопрос, собственно: хочешь быть полезной?У меня есть шикарный томик Мандельштама. Кстати, ежели коровы-слушатели благодарные, то не стоит ли к ним перенаправить усилия? Пользы то, пользы….А вот в отношении словоохотливых очаровашек, тусящих в форуме, возникают сомнения.

Это сообщение отредактировал Джу - 16/04/2011, 03:45