Вот хочется некоторых спросить, Вы таким уровнем ведения дискуссии ("пердун", "обделался в памперсы") в каких-нибудь Гранях обзавелись? Тогда может там и будете его использовать?
А еще, если уж так зудит от желания настучать кто скрывается за каким ником, так лучше наверно в личку админам или на гамблерсобакагамблер. И эффективнее и выглядеть приличнее будете

возвращаясь к теме:


"... прозвучало заявление о том, что наша страна проиграла космическую гонку США и делит теперь второе-третье место с Китаем. Странно слышать такое от главного (пока) космического начальника. Американцы до сих пор летают в космос на российских и советских ракетных двигателях, на МКС космонавты и грузы доставляются нашими космическими кораблями («Союзами» и «Протонами» соответственно), сама МКС построена по нашим технологиям и при нашем участии, хваленые американские «Шаттлы» уже не летают... Где тут г-н Перминов углядел проигрыш?

Или он имеет в виду историю 40-летней давности с «высадкой» американцев на Луну? Так ведь она уже разобрана по косточкам, и вывод там напрашивается вполне определенный: высадки скорее не было, чем она была. Интерес представляет только один аспект: какие лица будут у американцев, когда все окончательно вскроется? На это стоило бы посмотреть. Впрочем, в ответ могут прозвучать те же аргументы, которые были высказаны по СОИ, – это был необходимый блеф. В результате противник (т. е. мы) был дезориентирован, его воля к соперничеству разрушена, финансирование свернуто, опасность исчезла. Игра стоила свеч, цель оправдывает средства. В конце концов, победителей не судят. Америка получила нечто большее, чем просто приоритет высадки на Луну, – безоговорочное первенство в мире, а это дорогого стоит.

Не исключено, что блеф СОИ был рожден успехом лунного блефа. Раз сработало один раз, должно получиться и второй. И получилось! Многие поверили в «американскую Луну» и продолжают верить до сих пор. И не только в нее одну......"

Памперсы, между прочим, не я придумал..

А вы что хотели-то?
Если человек на голубом глазу брешет тут про упругие струи,
хотя их в глаза не видел, врёт, юлит...
В чём смысл того что вы меня куда-то посылаете?
Вам обидно, а аргументов нет? Понимаю...


"за пердуна" я прошу у Морского прощения,
хотя надеюсь он как умный человек ничуть не обиделся

)))) какой же умный Человек станет обижаться на "пердуна"(с) ? ))))))))))))))

я каторжанину напомнил о его славных никах,
чтобы он не врал что он не говорил якобы, что он коммунист.
И что если он ником каторжанин этого не говорил - это,
естественно, не аргумент.

2 Геша: а что, милый заклеймитель и отважный форумный борец с цветными (с зелёными там, голубыми али чёрными и др. оттенками "дерьмократов"(с)) сказать то хотели последним постом? Какие качества Тот забыл упомянуть то для полноты картины настоящего комсомольца-коммуниста?
Ах, да... намёк понял. Мда, хех, припамятовал, есть ешё одно важное качество необходимое партработнику, строителю коммунизма - это стукачество или филлерство (ежели память не изменяет, то вроде Федя Достоевский в "дневниках писателя" много рассуждал на данную тему, ежели интересно то и почитать можно). Эт в виде импринта вкладывалось на подкорку ещё октябрёнку, потом пионеру, у настоящего комсомольца активиста это уже в крови было. "Импринты правят человеком, а не модные девайсы" - как говаривал Т. Лири (с)( не дословно, но суть верна).
Спасибо за напоминание, упустил, признаю... хотя эт и другая тема, О П. Морозове вроде Гелла открыла.. но вы правы, ежели писать картину маслом, то все детали важны, соцреализм недомолвок не поощряет...:-)))
Глядишь так гурьбой и намалюем портрет партработника, не хуже чем у Леонардо картина получится:-))0

Это сообщение отредактировал Tot77 - 17/04/2011, 11:44

та ничё ты не понял))

просто заинтересовало ЧТО ЭТО такое так моей скромной персоной интересуетцо?)) Стиль вроде знакомый, а конкретно кто - непприпомню так сразу - много вас - "доброжелателей" тут за 9 лет мимопроходило))))

чуть копнул - понял)) всё стало на свои места

хотел типо в приват отписатцо но увы: " Игроком Tot77 установлена настройка 'Не получать сообщения из браузера'" ))

Удачи , дядь Вов.. вернее "Ух Ухов"(с) ))))))))))))))))

Дык яж признался,что оным и являюсь, периодически правда,так что обид нет.
"А кто не пьет?" (с).

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Весело... гордыня енто смертный грех, и данное свойство человеческое и в Христианстве и в Буддизме, да и в Исламе осуждается... не надо льстить себе, как вы сами говорите - усё взаимосвязано, а то судьба любит "обратки"( вроде ваше слово)...
А мне ВАШЕЙ ( увольте от тыканья, ежели не трудно) персоной интересоваться и правила форума запрещают, да и резону никакого нет, не говоря об интересе... Мне вот собирательный портрет комсомольца-коммуниста интересен немного, только и всего... а ежели тут речь зашла о 70-х и 80-х, то негоже молодых читателей форума обманывать и сказки о честных партработниках рассказывать:-)))
Египетские Боги они усегда за историческую точность выступали, енто можно даже в "книге мёртвых" почитать, посерьёзней брошюрки пропагандиста будет. А Тоту ещё слова каждого умершего на весах истины взвешивать приходиться, и монархистов и демократов, увы, работа такая:-)

Это сообщение отредактировал Tot77 - 17/04/2011, 12:03

Кстати,насчет Гагарина... я конечно его уважаю,первый космонавт и все такое..но если объективно-в чем его заслуга? Его личный вклад так сказать, корабль он не проектировал,топливо не разрабатывал,чем кардинальное отличие Юрия Гагарина от Белки и стрелки? Решила партия шоб пиндосов опередить вместо шимпанзе коммуниста в космос запустить, ну и запустила, благо энтузиастов в то время хватало, да и щас клич брось на экспериментальном корабле на Марс лететь,-не одна тыща желающих найдется.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.