Сегодня ночью на первом подряд показали 2 фильма документальных - про Шатлы и про Буран... пересмотрел оба с удовольствием(про Буран показывали уже несколько лет назад, а про Шатл на мысе Канавералл кучу фильмов крутили во время нашего там пребывания - видно что 4/5 материалов - оттуда)... познавательно... Особенно про Буран... И наши и пиндосы признают что это - на сегодняшний день - самый сложный и технически совершенный летательный аппарат, созданный Человеком... Ну а то, что денег на него нет-политической воли -и практической целесообразности его применения - это ДРУГОЙ вопрос...

ЗЫ: а темку - как ни жаль - пора прикрывать.. по обыкновению из познавательной она превращается в разосрательную

ЗЗЫ: всвязи с этим понимаешь НАСКОЛЬКО ПРАВ был Великий, высказавшись на тему того, что каждый народ имеет таких правителей, каких заслуживает... Перечитав последнюю страницу - ясно себе представляешь КАКИХ правителей заслуживаем в частности мы...

Друже, а Великий - это кто?

Вообще-то, это ПЕРВЫЙ вопрос.
Для политической воли нужна политическая платформа. Этой херью, похоже, (и слава богу) отстрадались.
США четко определили свои намерения, сворачивая программу "Спейс Шаттл". Дальнейшее использование таких дорогостоящих аппаратов для частников, к которым переходит американская космонавтика, не имеет смысла, а доставить на МКС космонавтов, мышек и цветочков для научных исследований может и более простая машина.

с больщой буквы не обязательно
МЕСТР Жозеф Мари де
французский публицист, граф, политический деятель и религиозный философ. Воспитан иезуитами, в 1774 г. окончил Туринский университет, в 1774-1788 гг. советник при савойском сенате, с 1788 г. сенатор. В 1802-1817 гг. посланник сардинского короля в Петербурге,
вообще на эти темы говорили кому не лень и что попало

2 Геша: да и заодно к вопросу ustin , а "мы" это кто конкретно?
На данном форуме все участники достаточно разные, объединяет их разве что русский язык, но никак не схожее мировоззрение и идеалы.(Ну разве что - два три попугайчика в одну дуду дудят, так таких везде хватает, ибо очень распространённый на планете вид... а остальные достаточно непохожие друг на друга ники.)
Так почему если все такие разные здесь, то все одного и того же заслуживают?
Может стоит от своего имени писать - мол "Я" заслуживаю таких то и таких правителей, и таких как "я" - большинство на данный момент, по факту наличия именно таких "правителей" и т.д.... может так точнее( не значит, что к истине ближе!), но и вопросов тогда не возникнет...
А привычку "от имени и по поручению" истины глаголить пора оставить, ну старым пропагандистским штампам не место на инетфоруме клуба "УМНЫХ игр, чай 21 век за окном, может пора менять риторику то, да и ментальный фокус заодно?! Но эт по желанию естественно, свобода воли - эт святое!:-))))

2 Черпак: снял шляпу! уся сила в знании и чтении!:-)))

Это сообщение отредактировал Tot77 - 12/07/2011, 10:37

Как это "хрен сковернешь" . Это что-то новое в НТП. Торпедами никак?

Как то по каналу "Discovery" в передаче об этих самых авианосцах мелькнула фраза о том, что обычными средствами эта ...ёвина непотопляемая.
Заинтересовало, но справки наводить не стал.
Может кто знает - его что, чем то вроде пенопласта набили?

Как это "хрен сковернешь" . Это что-то новое в НТП. Торпедами никак?

Как то по каналу "Discovery" в передаче об этих самых авианосцах мелькнула фраза о том, что обычными средствами эта ...ёвина непотопляемая.
Заинтересовало, но справки наводить не стал.
Может кто знает - его что, чем то вроде пенопласта набили?

Ну МайнЛорд же привел из википедии инфу, почему сложно добраться до авианосца, который не сам по себе, а в составе авиационной ударной группы идет. Т.е. с воздуха можно, но воздух тоже контролируется из АУГ. Мне более мене понятно стало. Ничто не вечно под луной, конечно, но это не просто корабль-одиночка, его охраняют

каких, Геш? И почему.

2 Cnapmak: Одно два точных попадания современными торпедами или ракетами хватит, чтоб потопить ( или вывести из строя) сам авианосец ( к примеру, можно вспомнить Фолклендский конфликт и уничтоженный английский крейсер, замечу - там БЧ ракеты даже не взорвалась). Проблема в том, что совершить такие попадания достаточно сложно ( практически невозможно), нужно уничтожить сначала его окружение, а это задача сложная, требует и большого кол-ва сил и технических средств.

Это сообщение отредактировал Tot77 - 12/07/2011, 10:59

Как это "хрен сковернешь" . Это что-то новое в НТП. Торпедами никак?

Как то по каналу "Discovery" в передаче об этих самых авианосцах мелькнула фраза о том, что обычными средствами эта ...ёвина непотопляемая.
Заинтересовало, но справки наводить не стал.
Может кто знает - его что, чем то вроде пенопласта набили?

Как то читал или смотрел, не помню уже, давно это было.Советские авианосцы имели отсеки и при попадании торпеды происходило отделение поврежденного отсека. То ли "шторы" опускались отделяя отсек, то ли он отваливался. Точно не помню, давно дело было. То что потопить их сложно это точно.