2Great_Mao: Большое спасибо. Очень интересная информация.

И для рейтинга ФИДЕ, и для рейтинга Гамблера разница в рейтинге в 200 очков означает, что более сильный игрок будет выигрывать в отношении 3-1 (ожидаемый результат в матче из 20 партий - 15-5). Если игрок A выигрывает у игрока B на заданном временном контроле T 75% партий, то между ними будет 200 очков разницы и по зальному рейтингу Гамблере, и по рейтингу ФИДЕ. Поэтому не очень понятно, почему на уровне мм у Вас разница 1600 очков, а на уровне кмс уже 1500.

Про ФИДЕ - не знаю.
По рейтингу Гамба: разница в 200 это минимум отношение побед 5-1, если не 10-1.
Мой средний сейчас 200. У игроков с рейтом 400 могу выиграть только если они флаг уронят. Игрокам с рейтом до 50 проигрываю чрезвычайно редко.
Думаю, если поднять статистику любого игрока - то увидим, что разница 200 = практически приговор.
При условии, что рейт не набит специально.

А то был тут игрок, имевший что-то около 300, но игравший исключительно против минусов. По 3 очка за партию, но зато в ПЛЮСЕ))))))

Соотношение побед и количество очков, набранное в матче - это немного разные вещи. +7=0-3 и +3=7-0, например. В первом случае +4, во втором +3, но соотношение побед подсчитать затруднительно.

Я сильнее всех, спс за внимание!

ну у меня фиде рейт около 2000 как бэ...тр под 1800 и обычный 800.....не понимаю какой смысл сравнивать рейты в блиц и в классику??? я в гамбе знаю лично 2го разряда у которого рейт 650 и тр 1650...а также знаю 2200+++,кмса у которого 400 и тр 1500,так что это довольно бессмысленно...........
и еще у любого krassava 1000++ и тр под 1900,хотя в классику обычный 2100.....таких примеров очень много всех не перечислишь не хватит форума)
Так что вот.

Я ничего не сравниваю - написал, как должно быть при прочих равных. Возможно где-то и можно скорректировать +-, но писать какие-то странные рейтинги нет смысла, скорее тут не все чисто, или человек просто целью поставил себе набить рейт любым способом.
Если кто-то считает, что кмс 2000-2200 это 800-1000 очков рейта - это его право.
Насколько помню, игроки уровня Грачева, Хисматуллина и Дроздовского имели 900-950.
Относительно их рейтингов - у меня нормальный рейтинг, а у Вас? притом, что в блиц все-таки играть умею немного, не так сильно может, как олень, который сильнее всех :)

Связь действительно видна... не очень читабельный график, правда...и не очень ясен смысл усреднения двух рэйтингов... Вот так думаю будет нагляднее и гораздо информативнее: plot

Отличный тренд при весьма скромной выборке в 18 точек. Теперь запросто можете отслеживать прогресс своего ребенка)

В шахматах кстати тоже некая зависимость прослеживается. Исходные данные(случайным образом из первой сотни надергал):
__________________ЭЛО_____________Гамб_____(Гамб_ТР
Crash_1986........1900(1-ый разряд)691......1660
cannibal_92........2000.............800......1800
Zemish.............2475.............1000.....-
Rainmaker ..........2508.............1000.....1961
Chadaev............2573..............995.....-
терапевт...........2241..............845......1837

Получается вот так plot_2

Попробуйте расширить диапазон и увеличить выборку - верится, что получится хорошая зависимость.

Удачи

ПС: выложите тут плз, если что-то получится

Спасибо, так действительно информативнее.

Тут, к сожалению, оказалось все не так хорошо - детям не рекомендуют играть блиц. Кроме того, есть мнение, что блиц не улучшает качество игры с длинным контролем времени. Есть ли противоположные мнения?

Вполне возможно, однако трудно собрать данные по ФИДЕ рейтингу для низких значений Гамблер рейтинга (<500). Его мало кто указывает. Всегда конечно можно эктраполировать данные, но для более слабых игроков может быть другая зависимость.

Среднеквадратичное отклонение посчитайте для наглядности и получится средняя температура по больнице...

Насчет блица соглашусь, сначала лучше длинный контроль учить, тем более детям.