Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Чемпионат мира по хоккею Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 10/05/2011, 07:35,  Мадьяр1 
Да, вот еще. Я конечно не большой хоккейный спец, но по моему мнению выпускать за 2 минуты до конца 3-го периода при неустраивающем нас счете чекинг-лайн... это либо ошибка, либо проявление гениальности. однако, если матч не выигран, о гениальности говорить не приходится. А второй момент - нам все равно нужна была победа в основное время. Добавочное можно было даже не играть. В то время как поражение все равно оставляло нас на 4-м месте. Так почему не заменить вратаря на последних минутах и не устроить штурм?
Или что Канада, что Швеция - один хрен, в плане соперника по четвертьфиналу?

--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
      » 10/05/2011, 08:24,  ustin 
Канада предпочтительней. Ну не повезло, на ранней стадии попали на Канаду... ))
      » 10/05/2011, 10:12,  Jammin 
Мадьяр1 ("10/".$m["май"]."/2011," 07:35)
Или что Канада, что Швеция - один хрен, в плане соперника по четвертьфиналу?

Канада лучше, КМК.

Другео дело, что вроде бы не знали, в тот момент, на кого попадаем.
      » 10/05/2011, 14:07,  Егор1 
очень затянутый турнир с одной стороны. полный бессмысленных игр. а вот начиная с плейофф сразу вылетаешь. лучше б плейофф начиналось сразу же но до двух-трех побед. и зрелищней и справедливей.
      » 10/05/2011, 17:59,  ВождьДятлов 
Смысленности в чемпионатах мира( и не только по хокею мало), много ненужных игр- это называется популяризация хоккея. дания и норвегия зато 2 недели почти участвовали в борьбе за победу.По умному, так вообще 6-8 команд достаточно для ЧМ. остальные никогда не выигрывали и не выиграют.
      » 10/05/2011, 23:04,  Мадьяр1 
да вообще ЧМ раз в год по не самому популярному в мире виду спорта - это нонсенс. Особенно учитывая, что это "чемпионат неудачников Кубка Стэнли". Поэтому и неинтересно.
Ну так, для сравнения. Представьте себе ЧМ по футболу, проходящий в те же даты, что и полуфиналы и финалы ЛЧ. полу-Аргентина против полу-Бразилии. недо-Англия против недо-Германии...
ну и кому это нужно?


--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
      » 10/05/2011, 23:20,  Егор1 
да никому конечно не нужно. подумал вдруг.... надеюсь судьи гамба выдержат и не станут каждый год проводить чм по префу. раз в 4 года в самый раз.
      » 10/05/2011, 23:31,  Sergbuh 
Каждый год пока и не планируем)

--------------------
Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!
      » 11/05/2011, 09:45,  Rondo 
Да, вааще безобразие! В древней Греции были столетние игры. Раз в сто лет проводились. Вот это я понимаю было зрелище! Увидеть и умереть!

Хорош бредить. Может еще олимпиады раз в десять лет проводить предложите? Туры чемпионатов стран проводить раз в месяц, а сами чемпионаты на 4 года? Ну и ЛЧ сократить до Барселоны, МЮ, Милана и Спартака?
      » 11/05/2011, 10:01,  Wookiee 
Миш, а как думаешь, почему чемпионаты мира и континентов по футболу, Олимпиады, большинство других чемпионатов не проводятся ежегодно? Да ни по одному игровому виду спорта не бывает ежегодного чемпионата мира среди сборных!
Может, дело в том, что ИИХФ банально не смогла найти баланс между своими интересами, и интересами клубов?

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: