еще отмечу,что я написал свои предложения,как пользователь ресурса для нормальных людей и чтоб игра в преферанс была на Гамблере немного интересней.Чтоб не приходил мизер на первой или последней сдаче,да и многое другое...Программистам Гамблера есть над чем еще поработать...Но а всяким желчным негативщикам-чтож повеселитесь))))

Что конкретно Вы имеете в виду? Можете пояснить примерами?

Что такое "вероятность сдач"?

Рассмотрим руку:

7 9 В Т
7 К
- -
7 9 Д Т

С подобной (этой или похожей) рукой, в зависимости от всяких разных обстоятельств можно заявить РАЗ, можно пропасовать, можно и поторговаться до червей, а можно, если нужно, и мизер заявить.
И результат разыгрывания может быть разный - от 3-х до 10 взяток.

Вы предлагаете подобные сдачи вообще исключить?


--------------------

С уважением, А.Малышев

Вот нинадо заниматься всяческими ингаляциями о раздачах...В преферансе огромное количество всевозможных раскладов,просто есть такие партии в турнирах ,где за конкретный тур игроку даже вист сказать не на чем...Вот что имеется ввиду под словами "желательно в программах немного уравновесить вероятность сдач каждому игроку..."А конкретное примеры туров я привел выше,но если вам их мало ,то я могу каждый день вам выкладывать такие "игры" и причем только их своего непосредственного участия в них.А уж если все игроки Гамблера начнут выкладывать такие"интересные игры" то и места не хватит.))))

Т.е., существует некий объективный вероятностный закон, запрещающий такие события в реальной игре, раз он должен быть реализован и в игре виртуальной?

Согласен, что мотивация несколько падает, если противник сыграл сразу мизер или пару девятериков подряд. Но разве вы не испытываете досаду, если такое случается в реале? И что теперь, совсем не играть, что ли?

Я ничего не исключаю и в вертуальной игре...все может быть. Просто сделайте сравнительный анализ и вы увидите сами ,что здесь это происходит неоправданно очень часто )))Вот ,что я и прошу подкорректировать в программах .

Каким образом подкорректировать "неоправданно очень часто", ежели заявки, назначение контракта и ходы делает человек, а не программа и упомянутые заявки, контракты и ходы определяются не программой, а каждым игроком, которого никто не заставляет играть упомянутые выше мизеры или девятерики?

Не хочешь играть девятерик или парочку? Закажи 6, 7 или вообще заяви ПАС!

--------------------

С уважением, А.Малышев

Как пользователь ресурса ,что я хотел вам донести для увеличения большего интереса к преферансу ,я свои замечания выссказал...Дальнейшую дискуссию продолжать просто нет времени,извините. "Имеющий уши, да услышит"))))

Андрей, попробуйте задуматься над реализацией хотя бы одной своей идеи. Просто для начала опишите доступным вам языком алгоритм (блок-схему), что нужно сделать с одной сдачей в турнире перед тем как её выводить "в свет".

Похоже, человека мучают "смутные сомнения" по поводу того объективного обстоятельства, что дистанция достоверного ранжирования преферансистов очень длинная, а турнирная дистанция очень короткая. Если сопоставлять одно с другим. Но у некоторых участников турниров (а иногда и просто одной партии) не хватает логики, чтобы осознать эту самую объективность этого обстоятельства. Например, результат путешествия по Норвегии на машине (тем более, на мотоцикле) сильно зависит от выпавшей погоды. Но в этом случае никто не взывает с предложением "выключить дождь". А здесь предлагают "выключить непер".
А если в практической плоскости, то всё уже придумано и по этому случаю. Просто человек по какой-то причине не может выговорить предложение играть в турнирах на дубликатных раскладах. Хотя, если бы он это выговорил, то немногочисленные тут оставшиеся "не играющие в турнирах" ему ответили бы, что это не преферанс. На чем все и закончилось бы. )