2 таблицы хорошая идея

как вам такое тогда предложение?

Неужели надо было долго размышлять, чтоб написать такую чепуху? Если писать по пунктам Валедья,то надо пункты чтоб были обозначены,а у Вас третий пункт это вообще не пункт,он ко второму относиться,их нельзя разделять,но дело не в этом.Дело в том - что все пункты Ваши - полная чепуха,даже прокомментировать лень.

ну ладно) тогда давайте так сделаем)
1 пункт и единственный - сделать две таблицы. кто за и кто против?

NKVD а что вы по сути то можете сказать. Я так понял вы против этого предложения. Почему? Если не трудно аргументируйте.

инновационная составляющая проработана недостаточно чётко и нет планов развития зала до 2030 года. Предлагаю создать рабочую группу - пригласить консультантов из "умных" игр и они всё сделают как надо :)

Ну хорошо,аргументирую - например,игрок Х получил наказание ввиде отстранения от клуба,как указал Валедья.Он сделал проступок и получил наказание,бан на месяц(например).А за что второе наказание?За один проступок не должно быть двух наказаний.Или пункт 5 - да если не убирать активность(а ее убирать нельзя,Игнарек хорошо ответил почему(памятники),то он этот пункт уже сам по себе и не нужен,если полгода не играть,то ник сам по себе и исчезнет...и т.д.....короче чепуха полная.

5 пункт, это не про тех, которые клуб покинули, а для тех, кто в игру эту перестал играть. примерно на полгода. можно и меньше сделать

голосуем. я добавил в эту тему опрос

По поводу того что ник исчезнет если полгода не играть это не совсем верно. Ник стирают если не заходить им 3 месяца в клуб. Достаточно просто зайти или играть в другую игру или в игру без рейта и ник сохранится. А активность убирает многих игроков которые может быть и не часто играют в подборе но играют в турнирах и поэтому при изучении таблицы создается ложное впечатление.