Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Головоломки, загадки и т.п. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 22/09/2011, 22:55,  Yura_06 
ЦарьГоры ("22/".$m["сен"]."/2011," 22:50)
Ну, я ж научно тысызыть biggrin.gif
А так, меж собой, у нас все просто было: то что под отвертку - винт, под гаченый ключ -  болт  smile.gif

Дык, если первичную разницу меду крепежом знаете, зачем же такой сомнительный источник, как википедия... моветон-с

Это сообщение отредактировал Yura_06 - 22/09/2011, 22:56
      » 23/09/2011, 08:14,  Hash 
Да нас просто на "Деталях машин" нещадно дрюкали этим отличием именно с такой формулировкой. Вот и запомнилось :)
      » 23/09/2011, 13:50,  ЦарьГоры 
Hash ("23/".$m["сен"]."/2011," 08:14)
Да нас просто на "Деталях машин" нещадно дрюкали этим отличием именно с такой формулировкой. Вот и запомнилось smile.gif

Я не знаю, кто и зачем Вас "дрюкал", но вот что такое, с точки зрения "дрюкающих", сливная пробка масла в автомобиле: болт или винт? С одной стороны - откручивается гаечным ключом, а с другой стороны - гайки не имеет biggrin.gif wink.gif

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 23/09/2011, 13:51

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 23/09/2011, 13:54,  котофей 
С точки зрения дрюканья, Царь, болт это... Впрочем я тебе лучше приватно объясню, если будет случай.
      » 23/09/2011, 14:17,  Сашун 
Полный цирк. Я написал, что ГАЙКИ вращаются ))).

А СОЕДИНЕНИЯ бывают болтовые (с гайками) и винтовые, которые, обычно, без гаек.

Можно использовать ВИНТЫ в болтовых соединениях? Конечно, можно!
А можно использовать болты в винтовых соединениях? Конечно можно!

Для любопытных: "Резьбовое соединение" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%BD%D0%B8%D0%B5 .

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 23/09/2011, 14:27,  ЦарьГоры 
Сашун ("23/".$m["сен"]."/2011," 14:17)
Полный цирк. Я написал, что ГАЙКИ вращаются ))).

А СОЕДИНЕНИЯ бывают болтовые (с гайками) и винтовые, которые, обычно, без гаек.

Можно использовать ВИНТЫ в болтовых соединениях? Конечно, можно!
А можно использовать болты в винтовых соединениях? Конечно можно!

Для любопытных: "Резьбовое соединение" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%BD%D0%B8%D0%B5 .

"Болтовое соединение"?! blink.gif
Впрочем, после опуса в другой теме... Не отпускает СанСеич?

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 28/09/2011, 09:31,  котофей 
30 - 33 = 3
Переставить одну тройку, чтобы получилось истинное выражение.

Я пока что нашел пять способов решения (различной достоверности). Возможно есть еще.
      » 28/09/2011, 11:06,  SerVik 
котофей ("28/".$m["сен"]."/2011," 10:31)
30 - 33 = 3
Переставить одну тройку, чтобы получилось истинное выражение.

Я пока что нашел пять способов решения (различной достоверности). Возможно есть еще.

Если существует абсолютно достоверное решение, то могут ли считаться решениями гипотезы другой степени достоверности?
Или, например, так:
Следует ли считать, что слово "тройку" в условии обозначает цифру "3", а знаки "-" и "=", соответственно - "минус" и "равно" из школьной арифметики?

Это сообщение отредактировал SerVik - 28/09/2011, 11:08
      » 28/09/2011, 11:20,  котофей 
SerVik ("28/".$m["сен"]."/2011," 11:06)
Следует ли

Я сформулировал задачу. Принимаются любые решения, которые на ваш взгляд удовлетворяют условиям.
Одно от Сергея я уже принял - поменять "=" на "-". И правда, почему бы нет? Три черточки можно считать тройкой. Мы ее переместили, получилось истинное равенство.

Поздравляю, первое есть.
Это решение - одно из тех пяти, что я тоже нашел, значит осталось как минимум четыре.

Это сообщение отредактировал котофей - 28/09/2011, 11:22
      » 28/09/2011, 12:08,  SerVik 
котофей ("28/".$m["сен"]."/2011," 12:20)
SerVik ("28/".$m["сен"]."/2011," 11:06)
Следует ли

Я сформулировал задачу. Принимаются любые решения, которые на ваш взгляд удовлетворяют условиям.
Одно от Сергея я уже принял - поменять "=" на "-". И правда, почему бы нет? Три черточки можно считать тройкой. Мы ее переместили, получилось истинное равенство.

Поздравляю, первое есть.
Это решение - одно из тех пяти, что я тоже нашел, значит осталось как минимум четыре.

Так оно не первое, а второе. Потому что первое то, которое я считаю абсолютно истинным, и которое я слегка обозначил в предыдущем сообщении словом "степень".

Вообще постановка вопроса довольно смешная. Вроде бы как, понятия "тройка" и, в особенности, "истинное выражение" в совокупности с предложенной последовательностью знаков формируют отношение к задаче, которое не предполагает решения, принятого автором в качестве "зачётного". "Истинное выражение" - очень сильная категория, на мой взгляд, и, полагаю, она должна препятствовать такой трактовке слова "тройку".

P. S.
И, раз пошла такая пьянка, это решение даже не второе а третье. Потому что, из числа "33" "три в третьей степени" можно получить двумя "разными" способами. smile.gif

Это сообщение отредактировал SerVik - 28/09/2011, 12:14
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: