| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Головоломки, загадки и т.п. | | | |
|
|
||
Теперь наливаем в стакан с водой чуток = половину чайной ложки подсолнечного масла (или жидких сливок) и, как и раньше, раскручиваем жидкости в стакане ложкой. Задача для умеющего интегрировать, который написал, что "плотность жидкости в уравнение не входит" )))). Ясное дело, что "не входила", покуда была постоянной (оно же константы - выносятся за знак) - т.е. математическая модель "чашка/кофе/пузыри/раскручиваем ложкой" не соответствовала реальным условиям - на поверхности ничего не плавало. Покуда жидкость в чашке не вращается - все понятно - масло растеклось равномерно и покрыло воду слоем одинаковой толщины. Где же будет располагаться масло, если вращать жидкость в чашке? Примечание. 1. Выражение "два параллельных параболоида" мне совершенно непонятно ))). 2. Оказывается, там и параболоидов нету ни одного - вот фото - - вместо ложки в стакане специальная мешалка. Оказывается, это не параболоид, а "совсем наоборот" - параболоид вогнутый, а у в реальности образующая реальной поверхности - выпуклая. Также см. - вот большая фотка - усе хорошо видно. Еще - . Разве похожа поверхность воронки на поверхность параболоида? "Страшно далеки они от народа" (с) ------------------------- Видеопособие для теоретиков насчет формы воронки во вращающейся жидкости - ... -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
|
||
Пример АБСОЛЮТНО ВЕРНОГО знания и понимания физических принципов и НЕВЕРНОГО составления расчетной схемы ))). Достаточно мысленно "перейти к пределу" - шайба вращается ОЧЕНЬ БЫСТРО - окружная скорость на пара порядков выше поступательной скорости движения шайбы - получится, что шайба "уедет очень-очень далеко" - вся сила трения "уйдет на преодоление вращения" и на препятствование поступательному движению "силы трения останется очень мало". Более того - если "подойти внимательно", то вращающаяся шайба проедет меньший путь, поскольку будет двигаться не по прямой, а по свертывающейся спирали (на скоростях шайбы - несколько десятков м/с): вращающаяся, глядя сверху по часовой стрелке пущенная "от себя" шайба будет отклоняться ВПРАВО - в любой момент времени на левую половинку шайбы действует меньшая сила трения. Это обстоятельство хорошо известно игрокам в настольный теннис и волейболистам - мяч после плоского удара летит дальше, чем после "крученого" удара. Насчет пробки и бутылки или "чтобы вынуть наполовину забитый гвоздь из доски нужно его согнуть и тащить, покручивая" - объяснение полностью правильное! --------------------- Короче. Я чего хочу сказать. Искусство инженерии заключается в умении составить адекватную реальному процессу расчетную схему и, только после этого, применять к объектам этой схемы физические законы, которым нас обучили в средней школе. -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
|
||||||
Это, действительно:
При вращении шайбы "ОЧЕНЬ БЫСТРО" (в отличие от приведенных примеров с настольным теннисом и волейболом), образуется ценробежная сила, создающая область пониженного давления воздуха вокруг шайбы. Это обстоятельство уменьшает и силу трения и лобовое сопротивление воздуха. Поэтому, шайба будет лететь дальше. (Кстати, тут 2 параллельно обсуждаемые темы пересеклись в некоторых моментах) Пример: У известного хоккеиста Бобби Халла скорости полета шайбы и при кистевом броске и при щелчке были примерно одинаковы, хотя кинетическая энергия, прилагаемая при этих способах к предмету (шайбе) отличается в разы. И если пример полета мяча или шарика "хорошо известно игрокам в настольный теннис и волейболистам", то вам, как старому картежнику, известный фокус, некогда позволивший мне выиграть немало пари - КАК ПЕРЕБРОСИТЬ ИГРАЛЬНУЮ КАРТУ ЧЕРЕЗ КОМНАТУ? - уж должен быть известен. 
|
||||||
|
|
|
Сашун, хочу тебя расстроить - вращающаяся шайба (в отличии от теннисного шарика или волейбольного мяча) будет двигаться по прямой. Мячи отклоняются из-за эффекта Магнуса (т.е. трения об воздух), а для шайбы в любых реальных условиях его влияние минимально (и в задаче даже прямо указано, что им следует пренебречь).
Что касается воронки в воде - как известно, уравнения гидродинамики до сих пор не решаются аналитически кроме самых простейших случаев и довольно плохо поддаются численным методам; определение точной формы поверхности вращающейся жидкости даааалеко выходит за рамки форумных дискуссий и даже большинства университетских курсов физики. |
|
|
||
Оно разве я что-то писал за уравнения? Они к вопросу вообще не имеют отношения. Левая картинка - вертим воду внутри стакана. Правая - вертим бутылку вместе с водой. Исходный вопрос был о месте пузырей в чашке кофе после прекращения вращения - когда чашка была неподвижна, крутился кофе в ней. И вот дилетант начинает решать не исходную задачу, а другую - что происходит не после остановки вращения, а в процессе вращения да еще и не жидкости в неподвижном сосуде, а САМОГО СОСУДА с жидкостью. Вполне естественно, что этот дилетант и выводы делает из решения ДРУГОЙ задачи, а не поставленной изначально. "Искусство инженерии заключается в умении составить адекватную реальному процессу расчетную схему и, только после этого, применять к объектам этой схемы физические законы, которым нас обучили в средней школе." Как поступает ИНЖЕНЕР? Инженер берет ведро с водой, бросает в него деревяшку, раскручивает воду в ведре палкой и ВИДИТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ, что, после остановки вращения воды в ведре, деревяшка плавает ПОСЕРЕДИНЕ - на оси ведра! Любопытный инженер подвешивает ведро на веревочку, закручивает ведро и и ВИДИТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ, что, после остановки вращения ведра и воды в нем, деревяшка ТОЖЕ плавает ПОСЕРЕДИНЕ - на оси ведра! Даже после этих объяснений дилетанту просто лень пройти на кухню, налить в кастрюлю воды, бросить туда окурок, закрутить воду в кастрюле ложкой или рукой (чтоб быстро вертелась!  и просто посмотреть, что же будет происходить! -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
|
|
Окурок нельзя. Из соседней темы антитабачное лобби будет протестовать, мол, совсем курильщики озверели, уже в кастрюли окурки кидают.
-------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
|
|
||
Вы еще расскажите бильярдисту, что шар с боковым вращением (эффе) движется прямолинейно )))). Обводящий удар "дуговик —это одна из разновидностей бокового французского удара, когда играем ый шар находится в растворе лузы, а биток — на далеком от него расстоянии и, кроме того, еще и «замазан» другими шарами. Чтобы в этом случае сыграть шар в лузу, биток следует ударить влево и вниз (или вправо и вниз), при этом придав ему сильное вращение вокруг оси. В первом случае «свой» шар закрутится слева направо, а получив еще и поступательное движение вправо от линии, которая соединяет центры шаров, направится по параболе, обойдет мешающий ему шар справа и направит в лузу застрявший шар." Рассказали бильярдисту? Теперь расскажите игроку в боулинг! Траектория шара в боулинге Теперь расскажите за прямолинейную траекторию игроку в боулинг! -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
|
||
Ну никакой логики! ИНЖЕНЕРЫ так не поступают! Это ДИЛЕТАНТ "берет ведро с водой, бросает в него деревяшку, раскручивает воду в ведре палкой ..." Это ЛЮБОПЫТНЫЙ ДИЛЕТАНТ "подвешивает ведро на веревочку, закручивает ведро ..." Для чего? Для того, чтобы увидеть СВОИМИ ГЛАЗАМИ. А вот инженеру же просто лень "просто лень пройти на кухню, налить в кастрюлю воды, бросить туда окурок, закрутить воду ..." Он, действительно, сначала составит адекватную реальному процессу расчетную схему , а лишь потом начнет заниматься етой хренью. И не для того, чтобы УВИДЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ, а для того, чтобы ПОЛУЧИТЬ ПОДТВЕРДЖЕНИЕ ВЕРНОСТИ СВОИХ РАСЧЕТНЫХ СХЕМ. |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: