Пропускная мощность потока в обе стороны 10 машин в секунду. Если все машины перевозят одинаковое количество пассажиров, то вероятность оказаться в пробке 10%.

--------------------

the elephant has you..

2eks
во-первых хотелось бы большей чёткости(например я так и не понял что такое "пробка")
во-вторых, не надо предлагать варианты ответов... мы не на передаче "Кто хочет стать миллионером". Корректно поставленная задача должна иметь единственное решение.

Это только школьные учебные "искусственные" задачи имеют единственное решение.

В жизни все иначе - даже редко в какой шахматной позиции есть "единственный правильный ход" - обычно, таких ходов несколько.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вы уж, Уважаемый Александр Алексеевич, извините меня за некорректность. Надо было сказать, что в корректно поставленных задачах, где следует определить вероятность чего либо,должен существовать единственный ответ.

В задачах же типа "определить наилучший вариант из множества возможных", вариантов может быть несколько, однако зачастую это происходит из-за того, что не все условия задачи имеется возможность задать либо учесть.

А мне прикольно наблюдать как Сашун "пургу гонит"

А мне прикольно наблюдать как Сашун "пургу гонит"

А мою задачу решить слабо?
Повторюсь - от чего и как зависит вероятность попадания вашего автомобиля в пробку? Как её(вероятность).. посчитать? можете вместе необходимые или дополнительные переменные)))

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

А сформулировать её чётко и корректно слабо?!

ну есть такая поговорка(даю со "смягчением"-один не очень умный чел может задать вопрос,на который 100 умных не ответять! Да и зачем?

Смоделировал.
Еду на автомобиле с полуприцепом (длину седельного автопоезда принимаю нормативу ЕС - 16,5 м) в направлении А.
Несложный расчет.
Получил - моя скорость 59,4 км/ч.
Вывод: Никакой пробки нет.
На том же автомобиле, но в пунк В
Несложный расчет.
Офигел.
Какая вероятность того, что на этой дуре вообще доеду до пункта В?
Вывод: Летайте самолетами "Аэрофлота"! В этом случае это, действительно, безопаснее.

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 12/06/2011, 18:28

А мне прикольно наблюдать как Сашун "пургу гонит"

Я, например, не уверен, что его решение неправильное. Просто не вижу убедительного объяснения, а только понты и желание защитить свою точку зрения независимо от того правильная она или нет.
Что касается кофе и пенки, я предложил сначала модель, когда равновесие пены на поверхности безразличное. Это когда вращение в вакууме и когда сосуд вращается вместе с жидкостью. Оно просто описывается и может служить отправной точкой для поиска механизма, собирающего пенку в центре.
Реальный процесс сложнее. Пока что не совсем понятно какой механизм является определяющим. Просто невращающиеся стенки по идее должны привести к тому, что пенка соберется по краям стакана. За счет того, что течение на поверхности как раз от центра к краям.
Интересно было бы конечно провести опыт в вакууме.
Движение жидкости с неподвижными стенками только условно можно считать установившимся. На самом деле оно квазиустановившееся, т.к. жидкость замедляется. Что при этом происходит и как реагируют фракции с разной плотностью я пока не представляю себе.

Кстати, у меня сейчас головоломка покруче возникла. Мне нужен анонимайзер, который не знают наша служба безопасности. Позакрывали всё на свете, включая гемблер и анонимайзеры, которые ищют поисковики. Никто не сумеет помочь, предложить что-нибудь?

Это сообщение отредактировал котофей - 15/06/2011, 00:35