Голосуйте активнее - по результатам голосования напишу администрации подробное письмо, чтобы наш выбор не остался незамеченным! ))
Цель предложения - сделать систему турниров более привлекательной, а сами турниры более массовыми.. и главное, убрать из системы факторы, подталкивающие к нечестной (налапной) игре, которые ставят под сомнение сами результаты игр, да еще и отваживают от участия не малую часть игроков. Силовые способы противодействия нечестной игре со свой задачей не справятся, это очевидно всем, кто поглубже проник в суть проблемы.

Если кому-то не ясны детали этих вариантов, то перед голосованием спрашивайте, буду отвечать, что имеется в виду. Думаю, что выбрав основной вариант, мы по деталям сумеем договориться. Когда увеличивали число личных турниров с 2 двух в неделю до 9, нам это удалось ))

Пока лишь отмечу, что наиболее радикальный вариант - первый. Командное само по себе, личные отдельно (у Черв своя специфика, здесь это особенно важно).
Только в этом варианте возможно создание большого числа маленьких команд (в остальных случаях выгодно создание больших команд, а значит в командниках команд будет мало, а в больших командах даже сильные игроки будут сидеть в запасных). Малочисленность команд даже на личные турниры будет благосклонно сказываться: сейчас автоматика старается однокомандников за разные столы сажать.. это будет намного легче, если игроки разбиты на 14 команд, чем на 8.

Прежняя система всем известна.. минусов в ней оказалось многовато.. число конфликтов увеличилось и они стали более глубокими.

Третий вариант - попытка улучшить прежнюю систему менее радикальными способами.
Разделение командного и личного первенств существенно уменьшит налап.
Но есть и минусы: если число турниров не увеличивать, то личное первенство получится неполноценным (по уменьшенному числу турниров). Вклад в командный кубок тоже пойдет по уменьшенному числу турниров. Да и вообще будет странное разделение.. в части турниров игра без налапа (личные).. в другой части игра на команду, а значит опять беспредельный налап.. и он не замедлит распространиться на остальные личные турниры. В общем половинчатое решение.. надеюсь оно мало кому понравится ) Да и в реализации оно намного сложнее (для админов и разработчиков).

1

но увиличеть игроков в команднике до 6

процитирую себя из другой ветки... а к Даймонду просьба предложить конкретный механизм игры (рассадок) и зачета баллов при 6 игроках от команды и нечетном количестве команд на турнире.

Вот интересно, что Гладиатору больше понравилась цифра 6 (число игроков от команды).. если бы не резонный вопрос "а как формировать столы, если заявится нечетное число команд?", то это был бы в чем-то более интересный вариант, особенно с дополнением, что результат идет по 5 лучшим (как раньше было по 3 лучшим результатам из 4). Просто при 6 больше народу поиграет.. а если зачет по 5, то в командах больше шансов оказаться в заявке на тур у игроков "второго" эшелона. Но кто придумает по какой системе играть, если в турнире будет 9 команд по 6 игроков = 54.. а это 13 столов по 4 игрока (=52) и еще двое неприкаянных ))) Варианты могут быть.. например, пропускающие тур берутся равномерно из всех команд.. и они получают какой-то заранее оговоренный балл (1,5 как в личных турнирах или 1,93)
Если принцип равномерности будет соблюден, то разница по количеству пропусков у команд не превысит 1, т.е. при 6 турах получится 12 пропустивших тур.. 6 команд по 1 разу и три команды по 2 раза.. но зато не с баранкой. Какая-то жутко упорная должна быть борьба, чтобы этот нюанс повлиял на итоговые места в турнире. Или я ошибаюсь?

6 игроков от команды выгодно только большим и давно сформированным командам.. то есть Вечеру (в первую очередь) и Гладиаторам (после перехода к ним 4 сильных игроков из Свободы).. в этом случае противостояние между ними будет больше соответствовать силам команд. Остальные команды легко ли соберут по 6 турнирщиков + запасного 1-2? Пожалуй, рассмотрение этого предложения имело бы смысл еще на сезон позже.. если команды наберут силы.. игроков наберут (подготовят).. у нескольких команд появятся "просиживающие" сильные.. вот тогда время этого варианта настанет. А в этом сезоне мы рискуем тем, что слишком много команд будут пролетать мимо командника. IMHO

может вместо 6 чел на команднике просто на 2 тура дольше? в простых турнирах вель тоже зачастую бывает по 7-8 туров?
а я и за 1 и за 3 вариант) думаю, куда отметиться)

Приехал я на дачу блин и здесь жарко))) НУ все логично математически, не подумал я....ну тогда 4 так и останится)...

Да Саш 8 туров это хорошо)

А еще включил бы ты в опрос, индивидуальные очки в турнирах, а то с 5-8 2очка((((, с 9-16 1очко(((...и еще во многих турнирах других игр, в финал входишь с заработанными очками за весь турнир, и иногда этого хватает чтоб остаться на первом месте проиграв финал....и только в черви все обнуляется ...как пойдет в финале ,так и пойдет..что до этого играл не важно))

кто не против второго командника в месяц, может выскажете предложения, когда он более уместен?
Может быть один из понедельников (1й, 2 или 3)... или заменить им один из вторничных турнриров?