Ага, и тренер из одной и той же страны. И отборочные циклы проводим одинаково слабо. И Израилю уже недавно сливали; не вижу причин, в силу которых на этот раз там выиграем. Разве сборная усилилась? Или патриотизма у игроков поприбавилось? Как видишь, повторений больше чем достаточно, вот и посты мои соответственно похожи. Но все-таки на отборе к Миру я обещал второе место, а теперь - не обещаю. Так что не совсем одно и то же

http://www.ua-football.com/foreign/newscommon/4e905d25.html

Если список участников финальной стадии действительно увеличен с 16 до 24, то отбор из 50 стран вообще делается ненужным. По рейтингу можно отбирать... А уж отбирать финалистов в 2 захода - бред полный.
Во всяком случае, сборные минимум 10 сильнейших футбольных стран при таких делах должны просто проходить без отбора. Зачем он им при 24 "путевках"? Не попасть Испании, Голландии, Германии, Англии, Италии ... в 24 лучших из 50 просто невозможно. Тем более большинство футболистов сборных этих стран играют в еврокубках за клубы (там проблема их перегрузок). А за остальные 12...14 путевок пусть рубятся разные Словакии с Андоррами.
В общем, если по ссылке не липа, то в европейском футболе "поехали" куда-то не туда.

Прошла жеребьевка переходных матчей. Ирландии долг вернули по полной программе. УЕФА - честная организация.

"отбор делается ненужным, по рейтингу можно отбирать"

Тут кроется интересный парадокс, откуда же тогда возьмется рейтинг, если не будет игр (отбора) ? :-)

Формальный ответ ничего интересного: рейтинг берется не только из отбора.
Но по сути, конечно, это был полемическое преувеличение. Отбор нужен и при 48 финалистах из 52-х, и раз он нужен, он будет делаться.

Но и вырождение налицо.
Итак, 52 страны, 24 финалиста. Что будет происходит? Наверняка 15...16 сильнейших футбольных стран будут попадать в финал всегда. Наверняка 15...16 слабейших футбольных стран не будут попадать в него никогда. Получается, что весь сыр-бор из-за того, чтобы определить, какие 8...9 команд из 20-ти середняков попадают в финальную стадию. Чтобы потом практически всей компанией не выйти из своих групп.
Да еще предлагается делать это в 2 захода... В УЕФА явно заработались, а Платини доиграется.
Но это с точки зрения разумности происходящего в спортивном смысле. А если приплести сюда деньги, политику, демократию (разные выборы), интриги, баб - то может оказаться, что по совокупности всего Платини вообще орел.

Кстати, при 24-х финалистах из 52-х стран отбор прикольно проходил бы по швейцарской системе.
Провели жеребьевку, получили 26 пар. Дома и в гостях сыграли. Дальше снова жеребьевка: набравшие 6 очков играют с другими набравшими 6 очков, 4 - с 4. Короче, "швейцарка". В итоге уже со 2 тура сильные играли бы с сильными, а андорры с санмаринами. За 5...6 парных встреч отбор был бы произведен.
Правда, тогда, если добавить еще 4...5 парных встреч, то и финал стал бы не нужен. Но с рейтингом всё было бы в полном порядке. ))

Это сообщение отредактировал Байкер - 16/10/2011, 02:59

не надо так ужж...
Эстония конечно не топ команда.
Однако, Парейко вполне себе достойный воротчик.
В защите Пийроя ,крепкий центр-защ. вполне по уровню газпромгосстраха.
В полузащите Васильев, я еще пять лет назад писал,что это супер звезда европейского уровня.(Его наконец заметили,взяли в Амкар.)
Остальные лоховаты,но организованны,как голандцы.
А што там за Ирландия ?

Так я же не говорю. что Ирландия даром доедет. Но из всех возможных именно ей совершенно случайно досталась самая желанная.

не надо так ужж...
Эстония конечно не топ команда.
Однако, Парейко вполне себе достойный воротчик.
В защите Пийроя ,крепкий центр-защ. вполне по уровню газпромгосстраха.
В полузащите Васильев, я еще пять лет назад писал,что это супер звезда европейского уровня.(Его наконец заметили,взяли в Амкар.)
Остальные лоховаты,но организованны,как голандцы.
А што там за Ирландия ?

может и тебя до кучи поставим к твоим парейко и пиройям?)))))
самому не смешно, кого перечисляешь?)))))))))))))))))))))
или ты ангажированный чувак?)))