Заставят, при чём в судебном порядке, именно так было заявлено. А все издержки на суды и т.д., платить будете вы же. И начнётся это "отслеживание" тех кто не установил счётчик - с 2013 года.

Дано: по трубе диаметром 20 см. длиной 100 км. течет вода, напор постоянный. Труба проложена в грунте в 1912 году.
Вопрос: равное ли количество воды вытечет из трубы за единицу времени в 1912 и в 2012 годах? Примечание: труба НЕ идеальная сферическая в вакууме, а чугунная, с толщиной стенки, к примеру, 2 мм.

Впрочем, конечно, неидеальность трубы всего лишь гипотеза, не смею настаивать.

ЗЫ. Кстати, если задать Яндексу вопрос "нехватка питьевой воды оон", буит довольно много ответов. Я понимаю, что у нас не Сомали и не Сахара, но до Байкала, в основном, тоже далеко, а через десяток-другой лет сэкономленную на нас с Вами воду вполне можно продать за живую валюту, как сейчас продают нефть или газ.

Это сообщение отредактировал Wookiee - 26/08/2011, 14:31

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Ну "количество потребителей" по стране покамест тока падает, а растёт оно исключительно в Москве, да в паре другом крупных городах.
А потом и тут прослеживается мысль о "нехватке воды". Морской гордо промолчал, видимо за виски пошёл, мож вы ответите: "Это гипотеза или факт?" Если факт, то откудова взятый?

Считай,что гипотеза.Бегать ссылки искать за нехватку воды,изношенность сетей,дряхлость оборудования не вижу смысла.Софт тебе уже разжевал по пятому кругу, а ты все че та требуешь.Ну не согласен если с ответом,свой вариант предложи,сам спросил-сам ответил.Опять же на правильности своей версии я не настаиваю,не может кто то 9 кубов вылить в месяц? у меня больше уходит.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

А вы с Софтом ясней выражайтесь, а не заумью своей. По той фразе, что ты произнёс, я понял так, что воды стало в реках и озерах меньше, а не в конечной точке потребления из-за изношенности труб.
Теперь так более-менее вырисовывается ответ. То бишь всё ветшает, потери воды по пути к потребителю растут, деньги откудотова надо брать на латание дыр и т.д, из своих Водоканальных доходов не охота, надо измудрить как эти деньги взять у населения. И вот он выход! счётчики. Бабла за них срубят безусловно, но вот терзают меня сомнения, что в дело пустят, блин. Ведь в 3012 году от той трубы проложенной в 1912, только счётчики и останутся....
П.С. И очень уж вопрос с экономией склизкий. Вот помнится когда у нас вводили повременную оплату за телефон, то давали два или три месяца "пробных", то есть платёжки присылали как за повременную оплату, но брали по старому, абонентскую за месяц. И каждый человек реально видел, сколько минут в день он разговаривает и будет ли ему выгоден этот повременной тариф. Тут же такого нет и разговоры об экономии звучат только как гипотеза Софта: "она будет автоматической", узнать бы сколько я сейчас трачу реально и сколько буду тратить при "автоматической" экономии. Ведь наверняка таких исследований никто не проводил.

Ты ничего не понял, Буденный.

Сейчас с тебя берут деньги за то, что вытекло с насосной станции (деленное на общее население), а со счетчиками ты будешь платить за то, что втекло к тебе в квартиру (и все твои соседи тоже). Соответственно, разница между этими величинами будет уже не за твой счет, а за счет коммунальщиков и, представь себе, у них появится стимул следить за тем, чтобы ничего по дороге не утекало.
(Что такое стимул, почитай в Википедии).

Что то мне подсказывает,что вместо того чтоб стимулировать себя "чтоб ничего по дороге не утекало" этой палкой "стимулировать" будут нас в виде повышения тарифов.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Мне напомнило как это "осчастливлевание" плебса проходило у нас.

Ну как под копирку - социальная реклама крутилась по всем каналам, а приглашенные на радиопередачи экономисты доходчиво и в цифирях объясняли как это выгодно.
Это, действительно, было выгодно. Пока "счастье" не стало всеобъемлющим.
А вот потом, когда большая часть населения сама уже их поставила, настала очередь закрепить сие "счастье" законодательно, то бишь - хошь не хошь, но будь счастлив!
Это примерно так же как у вас сейчас:

Момент всеобщего благоденствия настал!
Но перед этим, похоже, благодетели не знали как крутиться на фоне убывающей прибыли и дело доходило до абсурда: на воде доходы падают, так давайте на канализации их поднимем. Ет значит, я, гад этакий, начал экономить на воде, а вот в канализацию стал сбрасывать больше (мож на улице с лужи хлебать начал).

Да интерес понятен, хотя некоторые наивно верят, что этот разовый интерес от глупости коммунальщиков:

Не обольщайтель особо: "за течи в магистральных трубах" платить, всё равно, будете вы.
Потому как, опять же - как под копирку (на сей раз - армянскую), после принудительного "осчастливливания":

последовало:

Впрочем, и эстонское счастье из той же песни:

И с тем же выводом:

Охо, нормально так. Одни (Софт с Морским) пришли "уму" учить, складно так разложили всё по полочкам, а тут приходит другой (Гомбо) и опять меня ставит в тупик, то есть в изначальные мои терзания, опрокинув все потуги Морского с Софтом.
То бишь по версии Гомбо коммунальщики сами себе ярмо на шею вешают, облегчают мне жизнь - себе наоборот утяжеляют, ища для себя "стимул" из Википедии по латанию труб. Нормально так. Получать будут меньше, а дыры в трубах латать будут яростней и с невиданным энтузиазмом. Спасибо вам, граждане, вы очень мне все "помогли" понять ситуацию. Видимо это единственная реформа из всех мною пережитых, которая пойдёт "во благо человека", а не тех присосавшихся на трубах коммунальщиках.

Это сообщение отредактировал Будённый - 26/08/2011, 15:13

Вся экономия от счетчика тратится на его переустановку на новый.А на круг сумма все таже остается и плюс деньги на саму установку раз в пять-шеть лет. так что здесь все верно. Подвох в том, то возрастают траты на работу по монтажу, а эти занимаются как правило дочернии или "свои" фирмы. Ну а дальше сами понимаете что к чему

От за канализацию я тоже хотел проглаголить. У меня в платёжке за горячую и холодную воду, естественно разные тарифы в разных строках. Но что интересно, в разных же строках, с отличными друг от друга тарифами, указано: "Стоки горячих вод" и "Стоки холодных вод". Это у всех так? Ау, москвичи, у вас тоже так же пишут? Ну то, что горячая и холодная вода идёт по разным трубам - это я понимаю, но вот стоки-то, они ж в одну канализацию уходят, почему их разделяют?...