Вот был мой вопрос: .. ну признайся себе честно, если бы дама была у меня, вышел бы ты бубой или пошел бы таки 9 пик?

А вот твой ответ:
"Разумеется пикой ) Но это не налап, когда я при равных возможностях выбираю для дамы тебя, а не Юру."

Так что там был не просто налап, а налап осознанный. И талдычить тебе и гладиатору я буду до тех пор, пока вы не перестанете нести пургу, что никакого налапа с вашей стороны не было! Все эти жалкие попытки оправдаться шиты белыми нитками. В вашей ситуации остается только одно - признать, что сознательно так начали сезон, и что сознательно так же хотите его продолжать.
И не надо плакать, что потом получили адекватный ответ.. больше он был или меньше - дело десятое. Это было УЖЕ ПОТОМ.

да, попытайся теперь спровоцировать "войну полов" ))
Хотя ты не до такой степени дурень, чтобы не понимать, что "по бабски" поступают далеко не все женщины.. а только некоторые. И некоторые "бабские" слабости можно простить и отнестись к ним снисходительно, когда они проявляются у какой-то не слишком сильной (в психологическом плане) особы. А вот когда эти проявления у мужика, который мнит себя интеллектуалом и вообще хорошим человеком - вот это выглядит крайне убого!
Возьмем крайний пример, не относящийся ни к кому из общающихся здесь.. ты считаешь, что если какой-нить гомик оделся в вульгарный женкий прикид.. и ему говорят, что он в бабском наряде.. то это оскорбление для женщин? ) Только самые "безвкусные" из них позволяют себе что-то подобное в нарядах.. так должно ли это обижать женщин, одевающихся стильно?

В гомиках и их прикидах я не разбираюсь. Про сдачу честно тебе объяснил, не увиливая. Маловато одной сдачи, чтобы в налапники записывать, но дело твое. Твое мнение не очень для меня ценно. А где ты у меня слезы заметил? Играем так, ну значит играем.

согласен, самой по себе одной сдачи маловато.. но речь же была не о тебе лично, а о команде.. одна сдача твоя, другая анрика, побольше добавили юра и гладиатор.. вот собственно и все. А дальше да.. играем как играем.

Конечно играем как играем-уже все обговорено .Только мне кажется что не стоит играть вместе с игроком другой команды на пару.Ладно,играешь ты против меня - мне даже интересно.А чем вот вчера на турнире провинился перед вами Мясик?Ссылку не кину,сам знаешь о чем речь.
То что втроем (или вдвоем) Вечер могут меня разделать я стерплю.А вот то о чем писал выше не приемлю.Когда попаду против Вас придется сразу заключить союз с четвертым,кем бы он не был. И другим игрокам посоветовал бы сделать то же самое.

сдачу конечно же не помню.. да и смысла нет. Мясик особо ни в чем не виноват, кроме того, что часто лапит против меня ) Думаю это личное.. и к командным делам никакого отношения не имеет. Такие игроки есть в разных командах.. и вообще вне состава команд, так что не надо рассматривать все только под призмой "кто кому помогает" иногда все определяется совсем другим "кто кого топит" ) а помощь другому - это косвенное следствие )

исчерпывающий ответ.Все коротко и предельно ясно.Ответил ты в своем стиле - Все понятно и ни хрена не понятно.Набор слов,местами красивые и важные, как призма,косвенное следствие.
Попробуй поставить себя на место игрока не участвующего в разборках,скажем из Червня(можно Червона Рута,Пирамида...) или вообще без команды.Попал он против тебя и твоего друга(их у тебя много).Видит - команды разные,значит будут играть честно(святая простота!!! наивный!!!).А нет.Тут дружба и не ваше дело как мы играем.Косвенное следствие чего-то там.А виноваты в этом Гладиаторы.Они начали.
А насчет того что к командным делам это не имеет отношения лукавишь как всегда.Я его пожалел в этой сдаче,он меня пожалеет в следующей.Я ему дал продинамить,он вернет.
То что вы делаете называется НАЛАП на новом уровне-без границ,транскомандный.И через какую призму не рассматривай - это налап.А как следствие - против тебя уже лапят и стар и млад.Вот такая вот теория.
А насчет противодействий таким симпатиям -я уже писал выше.Надо будет -напишу еще раз.

странный ты все же.. все больше начинаешь становиться похожим на тех, с кем там больше общаешься. Был конкретный вопрос про Мясика.. я тебе честно ответил, что у меня с ним личные счеты. Тебе показать сдачи, где он лапил против меня? В том числе в пользу Гладиаторов? Мне надо было объявить, что его команда и ваша в сговоре? )) я таких выводов по таким эпизодам не делаю. А ты можешь делать ))
Может тебе показать (напомнить) как лапили совместно и коллективно в прошлом сезоне Гладиаторы и Свобода? Ты хочешь нового витка взаимных обвинений? Я тебя уверяю... такой гадости, какие творили совместно гладиаторы и свобода, у нас вы не найдете.. их просто не было. Например, как победу одержал Гладиатор: в предфинальном туре, игрок из его команды в начале игры выводит его в лидеры и бросает игру, отдавая 1 место, выводящее гладиатора в финал. В финале этот трюк повторяет Юра - и Гладиатор победитель турнира )) Тебе понравится, вместо двух игр играть по паре сдач и дальше сидеть смотреть, как время у кого-то спецом заканчивается? Так что знай, с кем ты связался и с кого берешь пример!
Тебе не понравился ответ - и ты тут же заводишь пластинку про вранье. А это как раз ПРАВДА, как бы тебе не грустно было от этого обстоятельства. Подобные вещи происходят с игроками разных команд. Вот только что по этой "схеме" я "утопил" Загадочного.. тебе тоже надо объяснять в чем он провинился? Или ты будешь искать мой сговор с кем-то другим за этим столом? Так вот этот кто-то за столом был ты )

дирик, и вообще.. вы там уже столько раз молчаливо отказались от предложений играть безналапно, что можно уже и заткнуться на эту тему ) я, конечно, могу и пятый-шестой раз выдвинуть это предложение.. только какие шансы увидеть на него иной "ответ", чем были "получены" ранее? )))

Удивляет непонятливость игроков команды гладиатор и некоторых других игроков,
пытающихся спорить с исусом.

По-моему даже читая только каждую 10 строку проповеди (еще раз подчеркну, что слово лож неприменимо с словам всевышнего) пора бы уже понять хотя бы термины (определиться с понятиями).

И так что такое налап - игра против игрока вечера (надеюсь что такое честная игра объяснять не надо?).

Естественно все налапники (впрочем не только они) получают в ответ честную игру вечера (возможно в экстремальных проявлениях командную) - что непонятного?

И что непонятного в призыве прекратить налап?

Неужели есть такие кто смел надеяться что прекратиться честная игра?

Или есть такие кто, в самом деле, не не понимает, чем отличается ситуация от разврата?