Да ради Бога, сударушка вы моя, давайте заменим на "дикость" и ослобоним офтальмологов от работы. Дык "Второе: кто охарактеризовал бокс, футбол/хоккей (вот особенно эти виды спорта меня интересуют), сумо и Ф1 как "дикость" и по каким параметрам? "

Голуба, а что ж тут непонятного? Очень всё понятно, кроме вашего ухода от ответа. Назовите для начала вот эти самые "другие кровавые виды зрелищ", которые кто-то якобы смотрит имея нежную душу и в которых я должен разбираться. Долой эти абстракции, конкретно. Это же ваш посыл был "коррида им не нравится, зато другие кровавые виды смотрят!" (по смыслу). Расшифруйте, не надо вот этих вихляний осинового листа на ветру. Да, и надо ли мне быть поваром, чтобы разбираться во вкусе борща?

О, да, любезная, где ж тут её увидеть? Когда вы мучительное убийство готовы сравнить с балетом, заявив, что и то, и то являются "зрелищами". Это именно у вас, обличительница вы наша, всё смешалось в кучу "и люди, и кони". Если американец не любит футбол - то это зрелище для него дикое, а если он не любит балет или оперу, то оно тоже дикое? Вы вообще делаете различие между "непривычным" и "диким"? Это для вас полные синонимы, товарищ специалист широкого профиля по корридам?

Правильно, я и не стал вам указывать на это второй раз, ибо полностью с ним согласен, чё ж мне плагиатом заниматься. Всё верно он вам сказал, считайте, что я подписался под его словами.

Не, вы что-то путаете, это вам постоянно что-то мерещится и без всякого "перидола", например, что "а вот пристрелить лошадь сломавшую ногу - это нормально". Я до сих пор не пойму, каким путём вы делаете свои "умопомрачительные" выводы.
Бай-бай.

Человек и индивид, на мой взгляд, категории разные. Говоря об индивиде, можно проводить мысленные эксперименты, помещая его в те или иные искусственные условия, где не действуют традиционные нормы его социума. Голливуд, например, с удовольствием эксплуатирует эту тему. А гитлеровское гестапо проводило отнюдь не умозрительные эксперименты.
Человека же, на мой взгляд, необходимо рассматривать в связи с культурой его общества. А общество меняется вместе со своими нормами и традициями. Следовательно, меняется и человек.

Да критерий то один - движение.
Или, говоря иначе, динамика развития.
Я отчетливо виду тенденцию: Китай - да и не так уж медленно - движется в сторону Великобритании, а не наоборот.

Критерий-то один, но другой
Хочешь узнать, каков уровень развитости общества? - смотри по каким законам, нравственным нормам, живет это общество.

А ещё, например, такой критерий: степень соответствия общественной жизни законам и декларируемым нормам общества.