А почему, собственно? И что такое "не является на самом деле"?

Мое мнение, что не является, спасибо за поправку. Но не писать же в каждой строке, что это лишь мнение одного человека, а не "то, как на самом деле".
На мой взгляд, он не кровожадный дикарь, а человек, с устоявшимися традициями, взглядами, отличающимися от наших.
Пример со второй мировой войной был для того, чтобы пояснить, что ему называть нас "кровожадными дикарями" поводов куда как больше. Да и лучше не вешать дурацких ярлыков, а просто уважать чужие традиции.

Суть вопроса сводится таким образом, опять таки к вопросу - почему аборигены съели Кука, а Миклухо-Маклая не съели?
По-моему потому, что Кук, хоть и нес им просветительство и учил новым всяким интересным штучкам, овец там им привез и прочую живность, но он считал их дикарями, а Миклухо жил у них как друг.

Вернемся к теме с корридой.
Интересующиеся люди наверняка могут привести множество примеров того, как взгляды на то или иное менялись со временем. Например, на убийство человека человеком, на воровство или на обман. Причем, далеко ходить не надо, можно взять прямо вот нашу страну и наше недавнее время.
ИМХО - какое нам дело и как мы можем судить о том, что является У НИХ древней традицией? А большинство из нас даже не видали её ни разу, а знакомы с этим проявлением чужой культуры лишь из анекдотов.

Не уверен, что здесь достаточно точно употреблена терминология. Общественное мнение, на мой взгляд, вещь довольно подвижная. Оно, в частности находится в сильной зависимости от средств массовой информации, которые, в свою очередь, могут проводить ту или иную политику.

Если бы вместо словосочетания "общественное мнение" было слово "традиции" или "ментальность", то утверждение вызывало бы у меня бОльшую симпатию. Хотя, должен сказать, что понятие "традиции" знакомо мне значительно лучше, чем понятие "ментальность".

Полагаю, под развитием мы понимаем отказ от одних традиций, признаваемых обществом неполезными, и установление других традиций.

Действительно интересный вопрос, что мы понимаем под словосочетанием "цивилизованное общество".

А я ничего и не смешивал, любезная. Вы видимо плохо читали, невнимательно, отсюда и попутки. Я задал два абсолютно разных вопроса, на два ваших сообщения. Даже цифирьки специально для вас поставил, чтобы вы не путались, ан нет, всё равно не помогло, ну да ладно. Попробуем побеседовать и так.
Так вот. Мне непонятен ваш обличительный пафос, он на кого направлен и по какому поводу? Заявив "если ты, как зритель, против корриды, то как твоя нежная психика выдерживает другие кровавые виды спорта зрелищ?" Вы кого имели ввиду? Кто из здешних авторов заявил, что ему "противна коррида, так как у меня нежная психика, но я с удовольствием смотрю другие кровавые зрелища"? Суть моего вопроса понятна?

Я ему отвечу, что в 1994 году в США был чемпионат мира по футболу, на котором выступала сборная США.
У меня такое ощущение, что вы на какой-то своей волне работаете. Пытаетесь опровергнуть то, о чём никто тут не высказывался, ни в положительном, ни в отрицательном ключе и подставить этот ответ в мой вопрос. Ну если бы я, к примеру, создал опрос: "Как же я не люблю эти кабачки!", ты вы бы наверно радостно стали меня упрекать: "Кабачки не любишь, а сало-то небось трескаешь!"...Связь, сударыня, какая связь во всех этих ваших выкриках?

Спасибо. Ваши стремления обобщать понял.
Есть, значит Россия, к которой отписывающиеся в данной теме не имеют никакого отношения, а группа лиц непременно пьёт дешёвый алкоголь в антисанитарных условиях.
Моя персональная оценка такого подхода - брезгливоватое "фи" (не путать с брезгливым "фубля". Не хворайте.

Аха, а если пристрелили ещё и жокея, то это вообще супер. Вам отдыхать надо, давление что ли померьте, сахар там в крови. У меня слов нету просто, супротив такой "логики". "У меня сложилось мнение, что вы..."...а у меня сложилось мнение, что вы маленьких детей кушаете, начиная с головы.

Не уверен, что здесь достаточно точно употреблена терминология. Общественное мнение, на мой взгляд, вещь довольно подвижная. Оно, в частности находится в сильной зависимости от средств массовой информации, которые, в свою очередь, могут проводить ту или иную политику.

А где противоречия то?
Это, действительно, подвижная субстанция.
И зависимости были, есть и будут.
Не СМИ, так мнения Царя, Князя, Императора, "пропиаренные" гонцами, наместниками, ...
За веру, царя и отечество!
Сейчас - за что пошел бы?

Я не гурман, да и в хороших манерах не очень ...
Просто оффтоп - дикаря просветите:
- А окуда начинать то надо?

Это вы что-то напутали, уверяю вас. Идиоты там были далеко не все, скажу больше, она там была только одна Да и видимо у вас в тот день была большая постирушка, оттого и пены вам какие-то всё кажутся

А вот тут, простите, за высокий "штиль", но фигу вам, сударыня Если таковой найдётся, то он имеет полное право "влезать" в тему про "свинину и баранину". Вегетарианец имеет такие же права, как и мясоед. Я не вегетарианец, поэтому я бы в такую тему не полез. Не велика вы начальница, чтобы ограничивать кому и куда лезть, аха.

Никакой ни другой. Научитесь отличать одно от другого и не будете путаться. Каждый имеет право на свободу слова и мыслей. То есть я имею право высказаться, что допустим вот вы лично мне не нравитесь, как и мучительное убийство животного. Это моя свобода слова, это мои мысли. А вот призывы - это что-то вроде "Давайте забаним Черешню!", разницу ущучиваете?

Простите, а вот это мне абсолютно неинтересно, пишите эти мысли безотносительно моего ника, договорились? То есть не отвечая мне, а так "общо", ни к кому конкретно. Мало ли чего вы там ещё принимаете как данность - вы тут обо всём этом мне будете рассказывать? Дык я это и не спрашивал.

Ну вот и замечательно, мой дружок. Видите как быстро до вас всё дошло, не прошло и трёх суток, а вы уже с просветлённым сознанием. Я рад, что поспособствовал сему чуду, сравнимому разве что с чудом превращения воды в вино, выполненным Господом нашим Иисусом Христом.
И вам тоже обладать крепким здоровьем и подольше, особенно берегите печень, дешёвый алкоголь для неё не способствует качественному функционированию.

Это вы что-то напутали, уверяю вас. Идиоты там были далеко не все, скажу больше, она там была только одна Да и видимо у вас в тот день была большая постирушка, оттого и пены вам какие-то всё кажутся

А вот тут, простите, за высокий "штиль", но фигу вам, сударыня Если таковой найдётся, то он имеет полное право "влезать" в тему про "свинину и баранину". Вегетарианец имеет такие же права, как и мясоед. Я не вегетарианец, поэтому я бы в такую тему не полез. Не велика вы начальница, чтобы ограничивать кому и куда лезть, аха.

Никакой ни другой. Научитесь отличать одно от другого и не будете путаться. Каждый имеет право на свободу слова и мыслей. То есть я имею право высказаться, что допустим вот вы лично мне не нравитесь, как и мучительное убийство животного. Это моя свобода слова, это мои мысли. А вот призывы - это что-то вроде "Давайте забаним Черешню!", разницу ущучиваете?

Простите, а вот это мне абсолютно неинтересно, пишите эти мысли безотносительно моего ника, договорились? То есть не отвечая мне, а так "общо", ни к кому конкретно. Мало ли чего вы там ещё принимаете как данность - вы тут обо всём этом мне будете рассказывать? Дык я это и не спрашивал.

У вас климакс?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%...B8%D0%BA%D0%B0)

--------------------

ВНИМАНИЕ! Содержание сарказма в постах не ниже 99% Будьте внимательны.