А что?
Сегодня вот понедельник и что-то с утра делами пока ещё что-то лень заниматься.
Так отчего ж не потрындеть то?
Какое ни есть, а времяпровождение ...
А спросить позволите - Вы сами то где в настоящий момент востребованы?
Иль просто за компанию с нами "трындануть" заскочили?
Ну хоть три строчки - так и на этом спасибо - Вы свою лепту (хоть пока и скомную) в заполнение десяти страниц внесли.

Настоящая роскошь это бороться с мнимыми демонами.

/это я немного перефразировал случайно услышанную фразу, которая, как мне кажется тут к месту/

У меня дома в кабинете - прямо надо компьютерным столом - висят несколько гамблеровских медалек, полученных мною за последние годы...

Гляжу на них и думаю - что это? Мнимая ценность или памятник убитому времени?

Осталось пояснить
1. КАК нужно и
2. КОМУ нужно.

"Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но Русским можно привить ложные ценности и тогда они победят сам себя." Отто фон Бисмарк.

Это сообщение отредактировал тигран - 24/10/2011, 13:04

А почему мнимая?
Если приятно убитое время, то это уже ценность настоящая.

Осталось пояснить
1. КАК нужно и
2. КОМУ нужно.

Да действительно, это очень важный момент. Ответы в обратном порядке:
2. Нужно самому себе
1. Нужно поступать так, чтобы радовалась душа.

Понимаю, многие в этих ответах найдут аналогию со вседозволенностью и эгоизмом, но то что я имею ввиду, не имеет с этим ничего общего. :-)

Это сообщение отредактировал lulukyan - 24/10/2011, 13:40

Тогда одна студентка спросила:
- Скажите, пожалуйста, что же означает вода?
- Спасибо, я рад, что вы спросили! Я это сделал для того, чтобы показать, что как бы не была заполнена ваша жизнь , в ней всегда найдётся место для кружечки пива." (с)

Мне кажется, что автор темы имел в виду нечто иное.
Попробую пояснить как я его понимаю.
Вот моя супруга сказала, что настоящей ценностью для каждого человека является жизнь и здоровье его близких, включая его самого. Тут трудно не согласиться и казалось бы - чего копья ломать?
Но дело в том, что даже эти, казалось бы незыблемые, ценности являются таковыми во-первых преходящими (об ушедших близких погорюют да и перестанут, хоть и будут помнить), а во-вторых, как ни крути, но они, ну как бы это сказать, ну хороший она у меня человек и были у нее потери из числа близких, ну, в общем, не обязательно каждый с ней на все сто согласится, кто-то может быть скажет, что победа коммунизма важнее, а все остальное - мнимое. А она скажет, что наоборот. Короче говоря, эти ценности настоящие субъективно, как ни не хотелось бы показаться циником, но это так.
А если субъективно, то сегодня "да", а завтра "нет". И вообще может оказаться внушенным, причем настолько тонко вживленным в сознание всем нашим образом жизни и воспитанием, что не отличишь уже настоящее от мнимого.

Вот мне и кажется, что автор темы мучается вопросом, что же настоящее а что нет. И на любой свой аргумент находит контрдовод. Вот и воспользовался он подсказкой "помощь зала" (самая, на мой взгляд дурацкая из подсказок).

Мое мнение, что на вопрос, им поставленный, объективного ответа нет. Но для себя я нашел некое понимание в сосуществовании противоположностей. Не будь мнимых демонов, не будет реальных ценностей. И зачастую это очень хорошо видно на нашем "форуме друзей".

Это сообщение отредактировал котофей - 24/10/2011, 14:03

Причем связь "демонов" с "ценностями" не это вот банальное "не было бы черного, не поймем что такое белое", а немного иначе. Как-то вроде того, что если бы мы не видели в ком-то или чем-то его злодейского начала (которое не факт что имеется вообще-то), то и сидели бы себе спокойно за прилавком, торговали бы жимолостью или там побрякушками какими. Не возникла бы идея сесть на коня и сразиться с ветряной мельницей.

Это сообщение отредактировал котофей - 24/10/2011, 14:07