Байкер, при всем моем уважении к вам, мне непонятно, что вы так реагируете бурно? Да, наряду с серьезными вопросами по играм, кои естественно возникают на игровом ресурсе есть еще и просто общение. Ну не нравится и ладно. Мне вот тоже совсем непонятна тема «Вопросы Сашуну». Эта тема для ленивых и Сашуна, потому как если возникает вопрос, нормальный чел, имея инет под рукой, найдет ответ на свой вопрос. Ан-нет, мы легких путей не ищем, мы должны сначала сюда выложить в гамбе, а потом все равно идти проверять в инете. Смысл????
Так же вы должны понимать, что хоть это и «Клуб друзей» как написано на входе, он таковым не является. Друзья у вас в привате. Все остальное пространство – это разношерстная публика( разный возраст, мировоззрение и много чего еще разного).
Вот сегодня захотелось покуражиться, разве это плохо?


--------------------

ВНИМАНИЕ! Содержание сарказма в постах не ниже 99% Будьте внимательны.

Некоторые темы игрового форума не столько относятся к спорту, сколько сами являются спортом. Предметом соревнований являются высказывания, результатом - реакция на них.
А нудеть - это спорт?

Это сообщение отредактировал котофей - 2/11/2011, 14:58

Ну дык... "флейм" же прикрыли. Там уровень всяко на пару-тройку лет был выше. А 10 лет и 15 лет - это огромная разница.

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Писать обычно лет в семь прекращают.

Ну иногда это даж нечто вроде боя подушками на бревне:


Задача игры - лавируя на скользкой поверхности, столкнуть соперника в бан с бревна хотя бы на недельку.

Как обещал, Край матрицы, ну или легкой ветки метро в Бутово. Мы живем за ее пределами.

Это сообщение отредактировал котофей - 3/11/2011, 20:01

Если предположить, что "летающие телепузики" существуют, то можно доказать, что они к нам враждебны.

Шаг 1. Если они тут, значит им тут что-то нужно. Либо дружить-наблюдать за нами, либо что-то материальное, что принадлежит нам.
Шаг 2. Если бы они были гораздо сильнее нас, то они бы просто взяли то, что им нужно, не взирая на наше сопротивление и протесты.
Шаг 3. Если бы они были дружественны, то они вступили бы с нами в контакт.
Вывод: Они не настолько сильны, чтобы взять то, что им тут нужно силами, которыми они здесь в данный момент представлены и они не дружественны.

Конечно, возможно их мотивация выходит за рамки наших представлений, но если они - продукт эволюции с другой планеты, то почему бы их поведение должно отличаться от нашего?

Какие-то очень шаткие построения. Достаточно вспомнить "трудно быть богом" - мотивация "цивилизаторов" вполне себе укладывается в рамки наших, современных человеческих, представлений и при этом они (цивилизаторы), по сути, дружественны к аборигенам, хотя и не вступают с ними в контакт.

Если же принять (вполне логичное) допущение, что "их мотивация выходит за рамки наших представлений" (наверняка в гораздо большей степени, чем, скажем, мотивация современного среднестатистического индивидуума выходит за рамки представлений австралопитека) то всевозможных прочих вариантов, когда они дружественны но не вступают в контакт, или недружественны но не берут силой то что им нужно (хотя и могут это сделать) - можно придумать чуть более чем дохера.

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Черешнь,емае..какой Марс?!! ты меня пугаешь((( от что значит жизнь без семьи ,..бедолага((

Ну, что, выяснили уже - "А есть ли жизнь на Марсе?" Или еще не выяснили?

--------------------

С уважением, А.Малышев