Для непосвященных: Мультитейблинг – это игра за несколькими столами одновременно.

Пора администрации задуматься...
Вернее задуматься давно пора было, а сейчас уже время реализовывать. И принять это не как очередную несущественную прихоть ограниченного числа людей, а как осознанную необходимость. На дворе заканчивающийся 2011 год. Темпы жизни увеличиваются, ВСЕ румы и клубы, предоставляющие населению возможность играть в небудемназыватькакую игру, это давно реализовали. Почему бы и здесь не сделать так же? Людям - радость, клубу - польза. Больше игры, больше денег.
Тем, кто не хочет двигаться вперед это новшество никак не помешает - никто никого не обязывает открывать пять столов. Открывай хоть один, хоть полстола.

Единственный аргумент "против" может быть в том, что играя против мультитейблера придется ждать его ходов дольше обычного, но это решаемо введением более жестких требований по времени. Не успеваешь - сорри.

Думаю, найдется много людей, разделяющих мое предложение.

Так он же реализован. Гениум в окне + что угодно. )

Мих, при всем уважении, это в чистом виде и есть "очередная несущественная прихоть ограниченного числа людей". Нет ни малейшей нужды играть много столов когда играешь не ради денег, а ради отдыха. А если тебе кажется такая игра медленной, винда тебе в помощь. Заводишь клонов "плю", "шевы" и "гниющий_Бу", из четырех разных папок запускаешь 4 копии гамблера и вперед. Главное за разные столы, а то накажут.

В префе, в преферансе сделайте. Задолбали эти, которые все время поторапливают. Думаешь быстро - открой еще один стол. БЫло бы классно.

Раньше, во времена Преф-1, многие так и делали: играли "для отдыха" в преферанс, одновременно шпиля "для денег" в покер :)

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

как-то не вышло играть что угодно и гениум - через некоторое кол-во сворачиваний окна для игры в тот же самый преферанс в этот момент, мне прогой было заблокировано дальнейшее участие.


Сделать игру на несоклько столов было бы прикольно, однако существует некоторое кол-во "но" необходимых для того чтобы избежать скандалов и разборок в чате/форуме.
Первое, многих не будет устраивать партнёр по игре, играющий ещё и за другими столами - значит нужно как-то дать этим людям возможность быстро отличать таких игроков (например, выделив их цветом), чтобы иметь возможность послать его играть за другой стол.
Возможно будет неплохо сделать опцию в конвенциях типа "игра только за одним столом" - тогда многостоловик просто не сможет сесть к вам за стол.
Второе, запретить программно игру за несколькими столами участникам турниров, ибо и так хватает слабых игроков в турнирах для игр на 3-х и 4-х человек.
Наверное, ещё кое-что всплывёт по ходу дела.

Учитывая эти "но", стоит ли овчинка выделки?

А ведь даже не упоминалось отношение некоторых авторитетов от префа, которые категорически против совмещения инет-игры за несколькими столами (даже если это покерный стол и стол префа) - например, Аркадий Каплун высказывался совершено точно против и сеет эти мысли в массах.

Это сообщение отредактировал Меф - 24/11/2011, 16:14

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

как-то не вышло играть что угодно и гениум - через некоторое кол-во сворачиваний окна для игры в тот же самый преферанс в этот момент, мне прогой было заблокировано дальнейшее участие.

Тем меньше причин браться за еще более трудную задачу.

Будьте вы реалистами. Представьте, во что выльется реализация всего этого? Куча багов, глюков, слонопадений и человеко-часов, которые могут быть потрачены на что-то реально полезное, например на новые игры. (Я даже знаю парочку игр, которые 7 лет как обещают реализовать.)

И всё ради чего? Ради того, что можно сделать итак, запустив 2-4 клиента? Оно кому-то надо?

Оно конечно не мне его учить Администрацию, как развивать Гамблер. Я и не учу. Только прошу и остальных не просить ненужных вещей. От которых к тому же сами первыми взвоете, как только слон рухнет во время вашего любимого преф-командника.

Настолько криво, что у меня есть запись о том что в турнире я участвовал, хотя на турнир я не регистрировался...

А в остальном полностью согласен.

Это сообщение отредактировал ky6 - 24/11/2011, 18:41

Играла несколько лет на сайте с реализованным мультэйблингом. Через некоторое время героев одновременной игры хочется УБИВАТЬ, причем методам, которые в голову приходят, гестапо бы позавидовало и быстренько бы законспектировало.
Да, можно реализовать жесткие требования по времени. Можно, а нужно ли? Ну будет туча рассчитанных по вине мультитэйблера игр, испорченное настроение партнеров, куча занятых столов в верхушке зала...Плавали, знаем.
Категорически против.
Единственное, можно дать возможность, играя самому за одним столом, смотреть игру за другими столами.

да, надо, как и многое другое

но зачем это администрации? в лучшем случае сделают тебе очень платной услугой )

теперь ждать никого не надо, если трое из четверых согласны на сколько угодно взяток, сразу четвертого не спрашивают)

Это сообщение отредактировал платан - 25/11/2011, 06:57

хуже. при игре втроем, если двое согласны, третий просто не успевает написать сообщение о том что сносить нельзя, взятки пролетают моментом, а когда уже очевидно что ход в ТД будет из второго короля, взятки пишутся играющему и кнопка согласен/несогласен просто исчезает.... (имеет смысл когда у вистуюещего 4 карты осталось - мяукнуть нуеспеешь - уже 2 осталось)
Хотя если "сказал пас - не бухти" тоже правильно, в чем-то.

Это сообщение отредактировал ky6 - 25/11/2011, 07:44